tato veta si odporuje:

„Našim cieľom nie je spochybňovať monogamné vzťahy. Ak sú založené na úprimnosti, otvorenosti a pravde, predstavujú pre mnohých ľudí ideál. Realita je však taká, že úprimnosť a otvorenosť vo vzťahoch je vzácna a normou je skôr pretvárka, faloš a hranie hier.“

nie je cielom spochybnovat, no dalej sa spochybnuje. podsuva sa ze monogamia je nejaky ideal, co posobi skor utopisticky, pricom je to normalna prirodzenost a hned na to ze uprimnost a otvorenost je vynimka a pre monogamiu je dokonca normou (wtf?) pretvarka, falos a hranie hier…

myslim si ze korektnejsie by bolo napisat ze „neraz je vsak sucastou monogamnych vztahou aj pretvarka, falos a hranie hier“, co myslim moze byt aj sucast otvorenych vztahov…

toto idealizovanie je trocha pritiahnute za vlasy a cela stranka je ako keby stranka jehovistov ktori si navzajom hovoria ze lev a baranok mozu zit spolu len to nikto nechape.

chybaju tiez nejake konkretne priklady, nik z tvorcov stranok sa tu nepysi zatial tym, ze by aspon 10 rokov zil v nejakom otvorenom vztahu a klapalo to, tie prispevky miss xyz a miss zyx su takze ze „jedna pani povedala“ a miesaju sa tu akoze „rozne potreby ktore jeden partner nenaplni“ a ktore mozeme naplnat v priatelstvach so sexualnou potrebou a neukojenostou, co je vacsinou vzdy model zalozeny na ustupku ci tolerancii partnera. dakujem pekne teda.

a tie vymyslene pribehy, to su ako tie pribehy ze samani v indii vedia liecit dotykom ruky, ci budhisti dokazu lietat a pri meditacii sa okolo nich roztopi sneh a rozkvitnu kvety…

osobne som za otvorene vztahy, ale ako sa ukazuje, jednoducho NEFUNGUJU, co sa da lahko najst aj v tych vasich pribehoch, bud koncia rozpadom vztahu, alebo ukoncenim polygamie a prechod monogamii. su tiez spojene s utajovanim pred detmi (aka to uprimnost? sic!) a pod.

mne sa zda ze je to skor zalozene na egoizme jednotlivca ktory chce dosiahnut toleranciu a pochopenie u svojho partnera kedze nechce mu byt verny a spat s niekym inym. no, tym by som venoval osobitnu sekciu tejto stranky a ich nazory by boli obdobne ako „no, znasa to a radsej nechce vediet“, alebo ako manzel jenny:„„Intelektuálne to absolútne chápem,“ vraví, „ale niekedy je to emocionálne ťažké.““, ci saudkova partnerka: „Bohužel nejsem z těch, které by nežárlily. Jan mi toho poví hodně, takže ta naše domácnost je vlastně něco jako harém, i když tam nejsou všechny jeho ženy fyzicky přítomné. Nesu to těžce. Sice nedělám scény, ale když přijde večer třeba po nějaké své zábavě, mám trochu problém s ním mluvit normálně.“ ci ta altman sa nakoniec vydala a nadalej ma kamosov tych milencov, no uz s nimi nespi lebo to partner jednoducho neuniesol a nechcela ho stratit… pise tam o nejakych vnutornych obohateniach, ved tie dostava aj tak, aj teraz ked s nimi nespi, tak preco s nimi spala predtym? a preco s tym prestala? jednoducho je to asi skor o nerovnosti vo vztahu, ked jeden bud je submisivny a otvorenu neveru trpi, lebo svojho partnera natolko miluje, ze je ochotny to pretrpiet (niekedy aj kvoli peniazom, co je caste, vid kmotrik, ci ini bohaci, niekedy kvoli povahe, aj ta saudkova tipenka priznava ze nema sebavedomie), alebo je partner naopak natolko silny ze naopak, polygamista sa prisposobi, lebo mu to za to stoji.

iste, myslim ze polygamia je prirodzena pre cloveka a myslim si ze aj skor zitie v komunitach kde aj voci detom nie je majetnicky vztah, iba laska, rodicami je vlastne cela komunita, rovnako je to aj s parenim, ale aj predtym asi treba zviest o samicu boj ako je to vo vacsine zivocisnej rise, o com sa vas priklad s 4000 druhmi nezmienuje. ale to by sme sa museli teda viac podobat zvieratam ale prave laska o ktorej sa tu zmienujete nas od nich prave odlisuje. a jej sucastou je ako sloboda, tak aj zodpovednost. nemyslite?

a ak tak odsudzujete neveru spojenu s utajovanim a podvadzanim, nemyslite si ze to jedno/dve vrznutia u 54% muzov a 49% zien stoja za to, ze par nebude schopny uprimnosti a tolerancie a jednoducho sa rozpadne pre nieco, so by v dochodku bolo len smiesnou epizodou a tych 5 noci nevery je oproti 40tim rokom spolocneho zivota naozaj zanedbatelnymi. ako ked si tajne liznete z polevy na kolac a nejdete sa hned vyplakat mamine ze co ste urobili…

skor ako otvorenych vztahoch by ste mali uprimne priznat ze tato stranka by mala byt o nevernych partneroch ktori ale nechcu podvadzat a vacsinou obsahu by mali byt rady, AKO primat, prinutit, zmanipulovat ci inak zmaknut partnera, aby tuto neveru dokazal zvladnut a akceptovat. zda sa mi ale, ze malokto, vratane vas.

ale fakt vobec mi to tu pripada ako presvedcovanie samych seba, take naivne, manipulativne texty o tom ako to vsetko by malo byt super, no ako keby som cital nejaku prirucku svatej nohy maximilianovej… nemyslite?

a na zaver. neberte to prosim ako utok nejakeho prudernika, prave naopak, bol by som toho nadsencom ak by som v tom videl hlavu a patu a ze je to realne a sam by som, ajajaaaj, ako rad prijal otvoreny vztah, ale myslim ze priatelku by som tym nechcel vycerpavat, aspon natolko su ju vaziám. berte to prosim len ako uvazovanie a namet do diskusie.


z diskusie na http://otvorenevztahy.sk/node/61