text od zaciatku po "toto idealizovanie je trocha pritiahnute za vlasy a cela stranka je ako keby stranka jehovistov ktori si navzajom hovoria ze lev a baranok mozu zit spolu len to nikto nechape." - ok povedzme, tiez by som videl miestami radsej ine formulacie. ale su naozaj studie, ktore ukazuju ze 90 neviemkolko % zien klame. a ze 20 % deti je vychovavanych nebiologickym otcom. tak co potom?? pisal som to uz aj predtym, lenze treba znova, lebo ty nediskutujes, ty sa opakujes do aleluja ako jehovista v podchode a neberies argumenty.

tiez by som chapal to "„rozne potreby ktore jeden partner nenaplni“ a ktore mozeme naplnat v priatelstvach so sexualnou potrebou a neukojenostou." ako som tiez uz pisal inde /asi tiez na tvoj prispevok/, je to imho dost nestastny dovod, ale nie je jediny. pre niekoho /ako napr. pre mna/ naozaj monogamia nie je - aj keby len nateraz, tak ako rodicovstvo - a nechcem ludi ku ktorym nieco citim /a to nieco je VACSINOU laska/ zavadzat.

no a dalej uz len trieskas a prekrucas, cim sa dostavas minimalne do tej polohy, ktoru na zaciatku prispevku vycitas autorom clankov. napr.:

"mne sa zda ze je to skor zalozene na egoizme jednotlivca ktory chce dosiahnut toleranciu a pochopenie u svojho partnera kedze nechce mu byt verny a spat s niekym inym."
a
"skor ako otvorenych vztahoch by ste mali uprimne priznat ze tato stranka by mala byt o nevernych partneroch ktori ale nechcu podvadzat a vacsinou obsahu by mali byt rady, AKO primat, prinutit, zmanipulovat ci inak zmaknut partnera, aby tuto neveru dokazal zvladnut a akceptovat. zda sa mi ale, ze malokto, vratane vas."

toto je fakt primitivne osocovanie a demagogia, dobre to vies. kde je otvorenost a uprimnost, nie je nevera a manipulacia. vo filozofii otvorenych vztahov /iste, zalezi od konkr. ludi snaziacich sa o ne/ nejde o manipulaciu druhych, ale NAOPAK o harmonizaciu a ludske riesenie situacie. ked niekto nechce byt v otvorenom vztahu, asi tazko ho prinutis ucit sa manazovat ziarlivost apod., nie?
osobne si myslim, ze problem v otvorenych vztahoch je hlavne s ludmi, ktori su dostatocne sebecki, aby si vedeli uzivat a zaroven prilis zbabeli aby hrali s ako-tak otvorenymi kartami. takito ludia sa okolo otvorenych vztahov obsmietaju, ale teda su to praveze skor ti nie uplne otvoreni, ze ano.

a "jedno/dve vrznutia u 54% muzov a 49% zien" - opat cista demagogia aj s tym "sorry odstavcom" na konci. na co sa to kamo hras?? co ty vies kolko percent si kolkokrat vrzlo a vylizalo cudziu polevu. daj uz pokoj imho, aj tak tocis o tom istom a ako si sam uznal, tvoj problem je ze tomu celemu neveris. tak never a neotravuj tu OPAKOVANE vzduch. takisto by sa dalo povedat ze si pokakany /popaleny/ sa partnerke zmienit o svojom zmyslani a nie ze ju nechces vycerpavat - ale to je tvoja vec. a tie tvoje kecy naznacujuce, ze musia mat otvorene vztahy viac ako 10 rokov aby mali zmysel - ty aj rozmyslas vobec predtym nez copypastnes co si uz napisal? a to si uz 10 rokov zlavil, potom co som ti dal info o komunite Kerista, ktora fungovala 20 rokov.
takze NEFUNGUJU lol, fyi obrovska vacsina monogamnych vztahov nevydrzi ani zdaleka 10 rokov a co teraz. moj dojem z tvojich prispevkov tuna tvojimi vlastnymi slovami: fakt mi to pripada ako presvedcovanie samEHO seba, take naivne, manipulativne.

daj si este 15 kolecok do kruhu a potom nejaku datelinu, diky. ber to ako namet na ukoncenie diskusie, na ktoru si nedorastol svojim spravanim.

/inak bol som v tom ze si to pisal ty, lebo to co som cital od teba k teme bolo presne o tom istom. ak si to aj nebol ty, tak to mozes kludne zobrat na seba, tak isto ako si to sem kludne pastol, pretoze sa s tym stotoznujes. samozrejme, pridam prispevok aj na stranku, tak ak si to nebol ty, daj vediet nejako - tu mas z horeuvedenych dovodov silence - mozem dat prec casti o tom ze sa opakujes. ale tusim sa pisalo v privatnom fore ze dotycny sa tiez opakuje:)/