Tento prispevok som nepisal ja, skopcil som ho z http://realita.tv/cs/lovu-zdar .

Cely "status" polovnika ma za ucel prave tieto 2 veci - riedit co je premnozene a krmit ked treba

Uz sa to tu viac krat spominalo aj v tomto prispevku. Ja nevidim dovod, preco by sa mal preriedovat stav zveri takymto zvratenym sposobom, ked existuju prirodzene sposoby, aj ked uplatnit ich v praxi nema okamzity vysledok. Clovek si za to, ze su premnoze niektore druhy zvierat moze jednoducho sam.

Prikrmovanie suvisi s prirodzenym stavom zvierat. Je to neprirodzene a nevidim ziaden rozumny dovod, preco by sa mali zvierata prikrmovat.

Zazil som jeden pripad "prikrmovania" v zime: na luke bol odhrnuty sneh asi 2x2m, po zmrznutej zemi bola porozhadzovana kukurica a kus soli, 5m od tohto miesta bol posed v ktorom sedel polovnik s puskou. Toto nebolo to milosrdne prikrmovanie, kt. sa ohanaju polovnici. Bolo to zbabele cakanie na obet zo zalohy.


Samozrejme, ze vsetkych polovnikov nehadzem do jedneho vreca. Su medzi nimi idioti, ale aj "normalni" ludia, ale v principe som proti polovnictvu, proti tomuto barbarskemu sposobu zabijania zvierat. Stale nechapem, preco to vobec ti ludia robia, co ich k tomu vedie, ved sa nemozu skryvat len za tradiciu a "ochranu prirody". Zaujimalo by ma ci existuju nejake sociologicke al. psychologicke vyskumy zaoberajuce sa polovnikmi a polovnictvom.