1.nepojednával o trestaní a prenasledovaní fajčiarov; pojednával o zamedzení vykonávania fajčenia v spoločných priestoroch; btw, toto je typický manipulačný argumentačný prístup, zobrať niečo a zveličiť, a tak úplne zmeniť obsah niekoho výpovede

2.prosím, napíš ten článok, som naozaj zvedavý; liberalizmus a totalitarizmus sú protichodné myšlienkové smery; povedať, že liberalizmus je pôvodcom fašizmu považujem za naozaj ťažkú neznalosť veci; to môžeš už potom tvrdiť hocičo, napr. že komunizmus má pôvod v otrokárstve; a marx by povedal, že bolo potrebné prekonať historické fázy, takže áno, máš pravdu;

3.môj článok bol čisto vecný a nebol hysterický; prispel do diskurzu na túto tému; považoval som za potrebné ho napísať, pretože tento aspekt som ešte nikde nevidel a často sa používa práve argument liberalizmu na oporu fajčenia hocikde;

4.sú aj iné zlozvyky, ale nemám potrebu sa vyjadrovať ku kúsaniu nechtov, požívaniu alkoholu alebo verejnej masturbácii, ktoré mi priamo neškodia

5.tolerancia nespočíva v tolerancii všetkého; práve pre totálnu toleranciu mohol vzniknúť ten tvoj ospevovaný fašizmus; súhlasím s tým odporúčaním, a ak nepomôže odporúčanie a bude platný zákon o ochrane, nemám problém s tým, aby porušovateľ zákon bol riešený napr. v priestupkovom konaní, napr. tak, ako keď prekročíš povolenú rýchlosť v cestnej premávke

6.naozaj nechápem prečo ešte aj nefajčiar ma s tým problém, alternatíva je fajčenie mimo týchto priestorov; je tiež ďalší demagogický bullshit tvrdiť dajme trochu dymu deťom, ešte môžeš napísať, že domácim zvieratám