HF v povodnom ponati mali zabezpecovat mierne lepsie vynosy ako suvisiaci index (napr. S&P) pomocou vyhladavania a vyuzivania roznych nedokonalosti trhu (napr. nespravne nacenenie cennych papierov) a hedgovania (zaistovania svojich stavok protistavkami) a to za kazdych podmienok, cize aj v krize.. V poslednych rokoch vsak mnohe tuto filozofiu hodili za hlavu a zacali sa pustat do riskantnych operacii vacsinou s pozicanymi peniazmi pricom mali 40:1 az 100:1 pomer pozicanych zdrojov k vlastnemu kapitalu. To im zabezpecilo fantasticke zisky v dobe rastu a momentalne fantasticke straty ked mnohe boli nutene ukoncit cinnost pripadne padli viac ako ich benchmarkovy index. Samozrejme vela z nich si nezasluzi dalej fungovat - iba sa viezli na vlne..

HFs by som nechal ako su, len by mali mat stanovene povinne rezervy (tym padom maximaly leverage) a nejaky formalny check raz do roka, ci to nie je pyramida a tak.. Urcite by som im ponechal moznost "sell short", cize spekulovat na pokles cien aktiv, lebo to generuje cash v dobach ked je ho malo.

Australia je jedina krajina na svete kde od jesene stale este plati shot selling ban

Momentalne su HF cierne skrinky ktore generuju/stracaju peniaze, nikto vsak nevie co sa deje vnutri a investori su odkazani vacsinou na vieru/doveru. Takisto aj obchodni partneri.. to v momentalnej situacii naozaj nie je najlepsia konstalacia.

Urcitu miernu regulacie by mozno sami casom prijali, inak vela z nich skonci behom tohto roka. Ludia im uz velmi neveria, vyberaju vklady a nevkladaju nove zdroje.. v poslednej dobe imploduje jeden za druhym. Behom roka sa ich aktiva scvrkli na 50%, okolo 960Mld $ co je dokopy len asi ako jedna velka banka v US.