login::
pass::
name::
id::
node:
Re[16]: kritika tejto interpretacie
krizy
template:
4
parent:
Re[15]: kritika tejto interpretacie
krizy
owner:
talk
viewed by:
created:
14.01.2009 - 16:42:11
cwbe coordinatez
:
809096
2788977
4423779
4424068
4425207
4426177
4426205
4429424
4430683
4430958
4431448
4431876
4432709
4432894
4433516
4433576
4434863
4434939
4435177
4435675
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
так
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::
total children::1
show[
2
|
3
]
flat
len som nepochopil, co brani tomu, aby sa to udialo a ako by to malo zabranit "odcykleniu" kapitalistickeho kolotaca krizy a rastu.
title/content
title
content
user
008090960278897704423779044240680442520704426177044262050442942404430683044309580443144804431876044327090443289404433516044335760443486304434939044351770443567504435917
espinozino
14.01.2009 - 18:13:28
, level: 1,
UP
NEW
Re[17]: kritika tejto interpretacie krizy
vlastne ani neviem, asi nikto neveri miltonovi friedmanovi :)
00809096027889770442377904424068044252070442617704426205044294240443068304430958044314480443187604432709044328940443351604433576044348630443493904435177044356750443591704436667
talk
14.01.2009 - 23:18:08
, level: 2,
UP
NEW
Re[18]: kritika tejto interpretacie krizy
nabozenstvo, este ze ho mame.
0080909602788977044237790442406804425207044261770442620504429424044306830443095804431448044318760443270904432894044335160443357604434863044349390443517704435675044359170443666704436853
espinozino
15.01.2009 - 00:39:44
, level: 3,
UP
NEW
Re[19]: kritika tejto interpretacie krizy
to som nemyslel tak ...
008090960278897704423779044240680442520704426177044262050442942404430683044309580443144804431876044327090443289404433516044335760443486304434939044351770443567504435917044366670443685304436859
talk
15.01.2009 - 00:43:26
, level: 4,
UP
NEW
Re[20]: kritika tejto interpretacie krizy
predpokladam, ze si to myslel tak, ze nejaka mudra hlava vymyslela nieco skvele, ale nikto nema odvahu to otestovat, aj ked to je evidentne uplne skvele a zabranilo by to cykleniu kriz. neviem ako inak sa to da mysliet. ak si to teda myslel takto, tak myslim pochopis aj moju reakciu vyssie.
00809096027889770442377904424068044252070442617704426205044294240443068304430958044314480443187604432709044328940443351604433576044348630443493904435177044356750443591704436667044368530443685904436901
espinozino
15.01.2009 - 01:02:06
, level: 5,
UP
NEW
Re[21]: kritika tejto interpretacie krizy
bol som lenivy ti odpovedat. ta odpoved mala zniet - ludia ktory maju moc urcovat pravidla a sucastne aj moc vymahat ich plnenie bud nie celkom rozumeju trznym mechanizmom, alebo pri urcovani pravidiel podliehaju tlaku zaujmovych skupin
0080909602788977044237790442406804425207044261770442620504429424044306830443095804431448044318760443270904432894044335160443357604434863044349390443517704435675044359170443666704436853044368590443690104437656
steve_mcqueen
15.01.2009 - 12:21:48
, level: 6,
UP
NEW
Re[22]: kritika tejto interpretacie krizy
no dam ti klasicky praviciarsky argument:) : ukaz mi, kedy uz trh dokazal zabezpecit chod spolocnosti 100% bez regulacii.
008090960278897704423779044240680442520704426177044262050442942404430683044309580443144804431876044327090443289404433516044335760443486304434939044351770443567504435917044366670443685304436859044369010443765604437993
espinozino
15.01.2009 - 14:05:06
, level: 7,
UP
NEW
Re[23]: kritika tejto interpretacie krizy
tazko sa na to odpoveda, museli by sme sa najprv dohodnut na nejakej definicii trhu
takisto nevravim ze nieje potrebna ziadna regulacia, len si treba uvedomit co niektore sucasne regulacie sposobuju. vacsinou z nich ma prospech len uzka skupina, pripadne su uplne nezmyselne.
mozem ti dat priklad, ked menej regulovane ekonomiky boli viac uspesne nez tie co boli regulovane viac, vid vyvoj ekonomik socialistickeho bloku v porovnani so zapadnymi
napriklad tu si mozes pozriet aky mala vplyv regulacia v ceskoslovensku a ako sa nasledne prejavila deregulacia
http://blogy.etrend.sk/michal-lehuta/zivotna-uroven-ceskoslovenska-v-historickom-porovnani/152416.html
00809096027889770442377904424068044252070442617704426205044294240443068304430958044314480443187604432709044328940443351604433576044348630443493904435177044356750443591704436667044368530443685904436901044376560443799304438106
espinozino
15.01.2009 - 14:45:47
, level: 8,
UP
NEW
Re[24]: kritika tejto interpretacie krizy
kde plodi kapitalizmus biedu?
0080909602788977044237790442406804425207044261770442620504429424044306830443095804431448044318760443270904432894044335160443357604434863044349390443517704435675044359170443666704436853044368590443690104437656044379930443810604438158
talk
15.01.2009 - 15:03:01
, level: 9,
UP
NEW
Re[25]: kritika tejto interpretacie krizy
ako by povedal majster Kriticka priloha - kde nie?
008090960278897704423779044240680442520704426177044262050442942404430683044309580443144804431876044327090443289404433516044335760443486304434939044351770443567504435917044366670443685304436859044369010443765604437993044381060443815804438894
espinozino
15.01.2009 - 20:02:34
, level: 10,
UP
NEW
Re[26]: kritika tejto interpretacie krizy
ked sa chces takto rozpravat tak vsade
00809096027889770442377904424068044252070442617704426205044294240443068304430958044314480443187604432709044328940443351604433576044348630443493904435177044356750443591704436667044368530443685904436901044376560443799304438066
talk
15.01.2009 - 14:31:20
, level: 8,
UP
NEW
Re[24]: kritika tejto interpretacie krizy
lenze debata nie je o efektivnosti,
argumentmi sa priblizujeme (ci porkacujeme) k debate, kde padli nazory, ze kapitalizmom skoncili dejiny ludstva a neexistuje iny system, ktory by dokazal zabezpecovat vyrobu v spolocnosti. a pritom maju odvahu verit (uz to fakt neviem inak nazvat) v nieco, co sa opakovane vymyka z ruk a ak sa spytas, ako by to malo fungovat normalnejsie, tak pride taka odpoved, ze sa tukas po cele, ako potom niekto kto si nieco take mysli moze oznacovat za nemoznylibertinsko komunisticky koncept vyroby. anarchisti a libertinski komunisti aspon maju moznost poukazovat na fungujuce anarchisticke a libertinsko-komunisticke experimenty v dejinach ludstva, aspon na ukazanie mozneho smeru. pravicaci zda sa nemaju ani to. tak ci tak, rozpor medzi pohladmi na nekapitalisticky system a kapitalisticky sa mi vo svetle argumentom skor demagogiou zo strany pravicakov. najlepsie je, ze nemaju problem obhajovat system, ktory plodi masovu biedu a smrt na liecitelne choroby. ale hej, mozno je to len nepochopenie definicie trhu:D:D:D:D
0080909602788977044237790442406804425207044261770442620504429424044306830443095804431448044318760443270904432894044335160443357604434863044349390443517704435675044359170443666704436853044368590443690104437656044379930443806604438108
espinozino
15.01.2009 - 14:46:06
, level: 9,
UP
NEW
Re[25]: kritika tejto interpretacie krizy
kde plodi kapitalizmus biedu?