mne sa tvoj pristup tiez nepaci, lebo je kusy. Chyba ti prave ta zmysluplna argumentacia ktora je ti podstatna. Keby si len kritizoval a nepredkladal alternativy nic by na tom zle nebolo, ale osobne by som sa s tebou nezaoberal ani tieto dva posty. Ak ti teda ide len o kritiku bez alternativneho navrhu, povedz rovno :).

tvoje odpovede na moje otazky su zase kuse.
vety ako:

kolektivnym usilim vsetkych pracujucich :)
napriklad rovnomernejsie rozlozenie narocnych cinnosti, ktorym sa skrati jednotlivy pracovny cas.

nie su ziadne argumenty ale vseobecne tvrdenia za ktore si mozem dosadit co chcem. Vobec im nechapem.

Ad. FIRE, zbrojarstvo, mnozstvo dnesnej statnej byrokracie ...
FIRE? nepoznam, sorry :)
zbrojarstvo ... tu sa uz trosku dostavame k rozdielom v nasich predpokladoch/presvedceniach. Ak je pre teba zbrojarstvo zbytocne, zrejme pokladas potrebu obrany aj formou zbrani za zbytocnu. Teda dedukujem ze predpokladas ze bez zbrani by neboli vojny. Je to tak? Je ti zrejme ze takyto system nema sancu prezit v ekvilibriu, cize utopia.
Byrokracia.... je zbytocnost do urcitej miery. Pod statnou byrokraciou maz na mysli sluzby poskytovane statom neefektivne, alebo statne sluzby, alebo stat? Ak to prve tak suhlasim. Ak to druhe, alebo tretie ... zase je to o nejakom presvedceni/hondnotach ktorym nerozmiem.

iba za istych okolnosti. ziadna textilna firma nebude investovat do automatizacie vyroby, ak moze dat tu istu pracu robit zenam pod dolar na den.

nedal si dobry protipriklad. Aj presun prace k zene co ju robi za dolar na den od muza/zeny co ju robil za viac, je zvysenie efektivity. Ide ti o zvysenie efektivity? Alebo o automatizaciu? A preco podsuvas ze alokacia prace zene ktora ju robi za $ na den je horsia ( t.j. menej spravodliva v zmysle socialnom/spolocenskom/nejakom ved ja vlastne neviem o co ti ide) ?

No a ku koncu tvojho prispevku. Moj posledny paragraf je ten na ktory si mal reagovat. Povedz mi z coho vychadzas, ake su tvoje hodnoty a presvedcenia na ktory stavias tvoje argumenty. Zopakujem sa:
Urcite sa nechapeme (ty vs. vecsina nas tu) preto lebo mame iny hodnotovy system. To je jadro celeho tohto flame-u. Myslim, ze by som ta dokazal pochopit kebyze si ten svoj system trosku popisal. Lebo tvoje argumenty do mojich predpokladov nezapadaju.


Kecy o zmysluplnom argumentovani, ktore ti nejde, si nechaj. A nehrame sa tu na presviedcanie, ja som sa Ta snazil pochopit. Presvedcenie si viem vytvorit sam.