cwbe coordinatez:
101
63537
758948
2009649
4379827
4380064
4380262
4380455
4380936
4382418
4386549
4386563

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
ak ma clovek "dobry" umysel, nic to nemeni na podstate veci.

ale ano - a toto je jediny skutocny argument - zy ty ci ja si za vyprodukovanym vystupom stojime menom (pripadne karierou). toto uznam. lenze to je otazka viery, na ktorej je postavena cela spolocnost (nielen nejaka novinarcina) a nema to nic s objektivitou.




00000101000635370075894802009649043798270438006404380262043804550438093604382418043865490438656304391837
tomas
 tomas      28.12.2008 - 12:28:58 , level: 1, UP   NEW
Imho ides na to moc filozoficky,ja som skor praktik.
Ano, dokonala objektivita je nemozna.
Ano, ak sa vsetci (foto)reporteri na jednej akcii dohodneme tak mozeme medialny vystup z danej akcie zmanipulovat.
Ano, to ze za svoje dielo rucime menom,neznamena ze to meno nepredame za teple miesto v SIS.

Ale prakticky, fotograficky zaznam historickej udalosti ma svoje pravidla a zakonitosti,ktore ked nedodrzime tak urcita cast udalosti nebude zachytena,tj nebude existovat pre dalsie generacie.
A preto je alarmujuce,ked pre setrenie nechame celu tuto zodpovednost na mamicke s telefonom.

Ako som povedal,hovorim o reportazach na ktore sa fotoreportar da vyslat,nie o udalostiach ktore sa nahodou vyskytnu.Vtedy je samozrejme lepsie mat nieco od cloveka s telefonom ako nic.