cwbe coordinatez:
101
63537
758948
2009649
4379827
4380064
4380262
4380455
4380936
4382418

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat
preco si myslis, ze tieto pravidla su tie spravne? ak to chces odoborne: meni sa paradigma a zastancovia tej starej kricia, ako je napicu, ze prichadza ta nova. ok, osobne vsak neviem posudit, ci ta prva ma pravdu a ta druha nie?

s tou novinarskou objektivitou je to krasna iluzia, ktoru nam furt tlacia do hlavy, ale ktora tu nikdy nebola, nie je a z principu nemoze byt.

snad si nemyslis, ze ako fotoreporter objektivne zachytavas realitu?

neviem preco si tiez myslis, ze sprava od mamicky s videotelefonom je menej hodnotna ako od "vyskoleneho" reportera? pragmaticka odpoved je: pretoze inak by sme obaja prisli o pracu. iste, ale to nie je argument...




0000010100063537007589480200964904379827043800640438026204380455043809360438241804388175
caramba
 caramba      26.12.2008 - 12:30:16 , level: 1, UP   NEW
suhlasim a vazim si tej sebakritiky (vzacnost u novinarov) :)
myslim si ze pouzitie amaterskych fotiek je v mnohych pripadoch namieste a malo by to byt obrazove doplnenie profesionalnej fotoreportaze
nevidim dovod preco by to nemala byt sucast akehosi progresu v zurnalistike (dalsieho pristupu k veci)

kazdopadne v dnesnom svete je co sa tyka zhotovenia fotky a nasledneho otagovania a odoslania do redakcie profesional absolutne neprekonatelny v tolko nevyhnutnej rychlosti spracovania

dalsia vec je, ze aspon ja osobne velmi ocenujem (a podla toho poznam fakt dobreho fotozurnalistu) ked si fotograf dokaze najst zaujimavu a neohranu temu aj v jeho blizsom okoli, v prostredi v kotrom sa naoko "nic nedeje" a vytvorit z toho svoj autorsky dokument - to dokaze malokto z profikov a snad amater vobec nie
ako priklad uvediem napr. Michala Cizka z AFP a jeho Tanecnice z Horni Lhoty
http://czechpressphoto.cz/cz.php?st=r2008 - klik na 1.miesto v kat. Umeni

0000010100063537007589480200964904379827043800640438026204380455043809360438241804386549
tomas
 tomas      25.12.2008 - 14:46:08 , level: 1, UP   NEW
Toto nieje o paradigme, o tom ze sme proti vsetkemu novemu.
Ja niesom proti webovemu spravododajstvu, nie som proti multimedialnej zurnalistike (by som potom necital NYtimes.com), nie som proti obcianskej zurnalistike (ako sa fotograficky prejavila pri bombovych utokoch v londyne alebo ako blog-sfera supluje ulohu klasickych medii napr. v egypte).

Ta objektivita sice nieje dokonala, ako ani teoreticky nemoze byt.
Ale aj tak je vacsia ako u ,,normalneho" cloveka.
Ja aj ked fotim akciu s ktorou nesuhlasim, tak ajked davam do toho svoj pohlad, stale sa snazim (a myslim ze relativne uspesne) nafotit objektivne.Kolko ludi tam bolo,kolko ludi si to uzivalo.

A mamicka,uz som napisal vyssie.My si za svojou robotou stojime svojim menom.
Preto dnes takeho pseudonovinara ako je Kapusta nikto neberie vazne. To sa mamicke s videotelefonom nemoze stat.
Snad som sa vyjadril dostatocne,mam teplotu.

000001010006353700758948020096490437982704380064043802620438045504380936043824180438654904386563
smoet
 smoet      25.12.2008 - 14:53:11 (modif: 25.12.2008 - 14:55:09), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
ak ma clovek "dobry" umysel, nic to nemeni na podstate veci.

ale ano - a toto je jediny skutocny argument - zy ty ci ja si za vyprodukovanym vystupom stojime menom (pripadne karierou). toto uznam. lenze to je otazka viery, na ktorej je postavena cela spolocnost (nielen nejaka novinarcina) a nema to nic s objektivitou.

00000101000635370075894802009649043798270438006404380262043804550438093604382418043865490438656304391837
tomas
 tomas      28.12.2008 - 12:28:58 , level: 3, UP   NEW
Imho ides na to moc filozoficky,ja som skor praktik.
Ano, dokonala objektivita je nemozna.
Ano, ak sa vsetci (foto)reporteri na jednej akcii dohodneme tak mozeme medialny vystup z danej akcie zmanipulovat.
Ano, to ze za svoje dielo rucime menom,neznamena ze to meno nepredame za teple miesto v SIS.

Ale prakticky, fotograficky zaznam historickej udalosti ma svoje pravidla a zakonitosti,ktore ked nedodrzime tak urcita cast udalosti nebude zachytena,tj nebude existovat pre dalsie generacie.
A preto je alarmujuce,ked pre setrenie nechame celu tuto zodpovednost na mamicke s telefonom.

Ako som povedal,hovorim o reportazach na ktore sa fotoreportar da vyslat,nie o udalostiach ktore sa nahodou vyskytnu.Vtedy je samozrejme lepsie mat nieco od cloveka s telefonom ako nic.