Re[3]: :: I love the way I live my life :: :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[3]: :: I love the way I live my life ::
template:	4
parent:	Re[2]: :: I love the way I live my life ::
owner:	FlyingHigh
viewed by:
created:	21.07.2008 - 21:35:32

cwbe coordinatez:
101
792011
2920607
4139215
4159574
4159828

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

nechystam sa svoje sny interpretovat. hoci dnes rano ma to aj napadlo.

kazdopadne ja tiez freudovu psychoanalyzu tiez neuznavam, kedze to je extrem. hoci o jungovi viem len viac menej zaklady zo skoly, nikdy ma nicim nezaujal...

ale freud je proste freud a tesim sa na nejake zaujimave myslienky. radikalne, ale urcite zaujimave.

co sa ti paci napr u junga? mozno raz objavim jeho "krasy".

00000101007920110292060704139215041595740415982804160039

mne sa paci ako freuda niekto prirovnal ku kolumbovi, ktory si do konca zivota myslel, ze objavil zapadnu cestu do indie. proste - nedocenil plne velkost svojho objavu.
na jednej strane velmi posunul psychologiu objavom nevedomia, ale na druhej strane neprijmal kritiku, spraval sa vo svojom obore ako diktator a nikdy neucinil reviziu pokial on sam na nu "neprisiel". to mi pride ako velmi
egocenticke spravanie. a potom sa cudoval, ze sa vacsina jeho ziakov k nemu obratilo chrbtom, a on si mrmlal popod nos aky su to zradcovia.
a este na konci zivota, par tyzdnov pred smrtou, priznal, ze to vlastne moze byt vsetko inak.
no uplny lolo ten freud:)

co sa mi paci na jungovi je kapitola sama o sebe. asi by som to aj dokazal rozpisat, ale to by bolo fakt nadlho. neustale ma fascinuje. hlavne sa snazil a /zcasti sa mu to aj podarilo/ asi o nejvacsi interdisciplinarny dialog v dejinach psychologie. zaujimal sa o astrologiu, archeologiu, mytologiu, religionistiku, filozofiu, kvantovu fyziku .. etc. a vsetky tieto poznatky sa snazil zakomponovat do svojich diel. jeho vplyv nielen na psychologiu, ale na zapadne uvazovanie celkovo je podla mna nedozierny. hlavny problem preco vela ludi pozna viac freuda ako junga je imho ten, ze jeho myslienky/dielo je tak komplexne, siroke a hlavne nadcasove a obcas tazko stravitelne, ze vela z nich to hned na zaciatku odradi a neda si ani len namahu sa aspon na chvilu do neho ponorit a skusit pochopit co nam vlastne chcel povedat.

0000010100792011029206070413921504159574041598280416003904161665

o jungovi neviem dostatocne vela, aby som sa k nemu mohla a chcela vyjadrit. ale doteraz ma nezaujal nicim na tolko, aby som sa donho pustila hlbsie. navyse neviem preco, ja prave tieto interdisciplinarne snahy moc nemusim...co vsak velmi zalezi od myslienok a podania.

freud bol proste freud. prisiel s niecim novym, extremnym, zavratnym a stala sa z neho osobnost. napriek tomu, ze jeho teoria bola radikalna a freud neschopny prijat zmeny, neubralo mu to na osobnosti a bude to tak navzdy. urcite su osobnosti, ktore dokazali toho viac, ktori objavili uzasnejsie veci, ale freud jednoducho zostane freudom navzdy.

000001010079201102920607041392150415957404159828041600390416166504163284

"freud bol proste freud"
"napriek tomu, ze jeho teoria bola radikalna a freud neschopny prijat zmeny, neubralo mu to na osobnosti a bude to tak navzdy."
"freud jednoducho zostane freudom navzdy"

pls, bez urazky, ale nejak sa ti to toci v kruhu.
myslim, ze kazdy psycholog musi byt osobnost. a to, ze nebol vo svojej teorii schopny skoro ziadnej sebereflexie od okolia mi prave na jeho obraze este viac ubera.
freud urcite posunul psychologiu, ale jeho samotne teorie su dnes uz coraz menej aktualne a davno prekonane.

00000101007920110292060704139215041595740415982804160039041616650416328404164425

ale to je predsa samozrejme.
ze jeho teorie su uz neaktualne a prekonane.
to neni o com debatovat.

ale je zakladatelom a najznamejsim menom v psychologii.
hoci ako som uz povedala, bolo a je milion dolezitejsich osobnosti.

"kazdy psycholog musi byt osobnostou".
mal by...ale nie vzdy je to pravdou.