prestaneme chapat - priklady, ktore uvadzas, nie su technologiou (ked pod tym rozumieme clovekom vytvorene nieco) v tych pripadoch sa nechapu prirodne javy a nie ludske vytvory. velky rozdiel.
keby googlebot zacal javit taku extra non-bug-caused aktivitu, ktoru by ziaden z jeho inzinierov nevedel niak vysvetlit, tak to by bolo zaujimave. ale suhlasim ze je to dost vagne :)

dusa vs. ai - ano, vidim uz ze si nijak vyslovene nedaval do suvislosti dusu a ai, ale tvoj prvy odstavec som interpretoval tak (mozno chybne), ze veris na nejaku nevylustitelnu/nematerialnu zlozku ludskej podstaty, co v podstate aj potvrdzujes, ked pises, ze "zavrhnutim exitencie duse nam ostava znacne zjednoduseny popis reality". toto je, ked dobre chapem, klasicky idealisticky pohlad, (nie v tom hovorovo pouzivanom zmysle, ale zmysle filozofickom, tj. "mind over matter") ktory v konecnom dosledku zavrhuje vobec moznost umelej inteligencie. Mozno do nejakej miery je pripustna z tohoto pohladu augmentaciu ludskeho tela, ale nie strong AI, kedze viera v teoretickej moznosti AI predpoklada, ze vedomie a inteligencia nie je nic mysticke, a je zalozene na prirodnych pravidlach, je bruteforcovatelne a da sa, aj ked tazko, re-kreovat. S dusou to nejak nejde dohromady, ale ostatne si to ani netvrdil, takze toto len tak na okraj... :)