Re[8]: 12.01.2008-1:22:12 :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[8]: 12.01.2008-1:22:12
template:	4
parent:	Re[7]: 12.01.2008-1:22:12
owner:	2ManyFingers
viewed by:
created:	17.01.2008 - 00:20:35

cwbe coordinatez:
866
1551575
948348
3598849
3598871
3599172
3599226
3599377
3602771
3605594
3613700
3613720

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

ale ty nevravis, ze nema pravo zabit, ty len hovoris, ze nema pravo zabit usvedceneho zlocinca, pricom v inych pripadoch zabijanie ludi pripustas - a nejedna sa pritom o ziadnu obranu

00000866015515750094834803598849035988710359917203599226035993770360277103605594036137000361372003614338

jozef, prestan uz...

ak Ta niekto napadne a zabijes ho v sebaobrane (a bolo to primerane), tak je to podla mna v poriadku. To o tej vojne uz nie tak moc, lebo su do zabijania vtiahnuti aj nevinni ludia ktori to robit nechcu, ale nemaju inu moznost.

hladas uplne marginalne a nepodstatne chybicky v mojej argumentacii.

^. .^
> U <

0000086601551575009483480359884903598871035991720359922603599377036027710360559403613700036137200361433803616086

ale toto je podstatna chyba v argumentacii - nemal som na mysli prave obranu alebo vojnu - jednoducho neide netolerovat popravu a tolerovat bezdovodne zabijanie ludi, ktori nikomu nicim neublizili - ak tolerujeme toto, nemozme netolerovat TS

priznam sa, vcera som si dal namahu a vyhladal som si niekolko videi z poprav - od kresla, cez povraz, zastrelenie az po gilotinu - a bol som znechuteny, dalo by sa povedat, ze som mal esteticku vyhradu voci poprave - zrejme nejako podobne to citis aj ty - nasledne som si skusil zhrnut argumenty za a argumenty proti, po racionalnom zvazeni som musel moznost "proti" vypustit - a to som este nebral do uvahy nezrovnalost, ktoru som vyslovil vyssie - legalne zabijanie nevinnych ludi podla nejakej pochybnej vyhlasky ministerstva zdravotnictva

000008660155157500948348035988490359887103599172035992260359937703602771036055940361370003613720036143380361608603616245

no konecne si sa dotal z teoretickej roviny k dokumentom... dakujem Jozef

^. .^
> U <

0000086601551575009483480359884903598871035991720359922603599377036027710360559403613700036137200361433803614990

kocur,

je tazko argumentovat aspon pre mna na takuto temu,
pretoze ma milion pre a proti..

preto som sa obmedzil v mojich prispevkoch na pocit, co si myslim
ze je spravne. kto ma pravo zabit? a ako zabranit zabijaniu?
ako trestat smrt? bestialitu? zverstva? pedofiliu?
som asi dost v tomto principialny a vyznavam naozaj stary zakon.

000008660155157500948348035988490359887103599172035992260359937703602771036055940361370003613720036143380361499003615398

tak to bude aj vyzerat ako pred 2000 rokmi Silenc. Kym sa nezmenime bude to take.

^. .^
> U <

00000866015515750094834803598849035988710359917203599226035993770360277103605594036137000361372003614338036149900361539803615682

nuz to je otazka...viery? principov?\
neviem stary

0000086601551575009483480359884903598871035991720359922603599377036027710360559403613700036137200361433803614990036153980361568203616242

chapaj ma clovece. ak o zivot bojujes (war, streetfight) mas stale nadej. to je ludske. Ak TA vedu na popravisko, je to ako na bitunku. Jednoducho je mi z toho procesu na grc. A nechcem sa na tom podielat, tzn. budem propagovat opak.

^. .^
> U <

000008660155157500948348035988490359887103599172035992260359937703602771036055940361370003613720036143380361499003615398036156820361624203616465

hovorime o dvoch rozdielnych veciach mam pocit z posledneho prispevku.

ak typek niekoho zbil a je to dokazane..nemam vycitky mu zivot zobrat