ad 1 - ok, uzivaj vsak tieto slova teda oddelene - vid tvoj prispevok vyssie

ad 2 - hranica, o ktorej hovoris, je iba umelo arbitrarne urcena - nemas teda istotu, ze sa niekedy v buducnosti znova umelo arbitrarne neposunie - ktorymkolvek smerom, ktore som naznacil - taky je mechanizmus stanovovania takychto hranic, s tym nic nespravis. preto uprednostnujem exaktnu hranicu urcenu vedou - a ta hovori velmi jasne, co je a co nie je clovekom. a


ad 3 - mimochodom, dovolim si poznamenat, ze rozdiel medzi takym novorodencom a plodom moze byt omnoho mensi, nez rozdiel medzi novorodencom a dospelym clovekom - s podobnostou teda na mna nechod. co sa tyka tvojho urcenia kto moze a kto nemoze rozhodovat o prave na zivot - ako nefajciar nesmiem nic hovorit do toho, ci ludia okolo mna fajcia? alebo ako nemajitel auta nemam co hovorit do toho, ak niekto porusuje dopravne predpisy? ako nevrah nesmiem povedat, ze vrazda je zla? to nema logiku. a este ta vyvediem z jedneho omylu - nie, plod nie je telom zeny - je to o samostatny organizmus s rozdielnou DNA, iny clovek - a ano, matka ma co hovorit do toho, ci bude zit - ovsem ak uz zije, je na rozhodnutie neskoro