cwbe coordinatez:
866
1551575
948348
3598229
3598369
3598504
3598812

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat


si za benevolentny pristup k interrupciam? ak ano, tak nemas ako obhajit ban na trest smrti bez toho, aby si neupustila od principu nezabijania ludi - to uz ked sme pri tych pojmoch a dojmoch




  • 0000086601551575009483480359822903598369035985040359881203599053
    maj_ka[Locked_OUT] 12.01.2008 - 09:23:51 level: 1 UP New
    trest smrti/chapem ako zabitie ako trest.ved to ma aj v nazve. jednoducho neuznavam princip za smrt smrt/t.j. chamurapiho princip oko za oko...
    k interupciam..som za. nie preto, ze je to dobry sposob ako sa vyhnut zodpovednosti alebo ako platit dan za rozkos..ale preto ze ako i v pripade trestu smrti,i tu to nie je len cierno/biele. su tu pripady, ked zena je znasilnena a pod. a tiez, neuraz sa,nie som feministka, ale som si na isto ista, ze nemozes k danemu problemu zaujat naozaj zainteresovany postoj ked nie si zena. nevies si ani predstavit co su to za nervy, ked ti meska..alebo co tu to za nervy ked mas take trable. osobne som interupciu nezazila ale mam pripady z okolia/a co situacia ked je viac nez 70 percentna sanca ze babatko bude postihnute, pripadne ze zena neprezije porod??? jednoducho sa to povie veru...
    a vobec si neprorecim. je to len otazka postoja. ci ty ten plod povazujes alebo nepovazujes uz za ludsku bytost. nie, ja nepovazujem za ludsku bytost nenarodeny plod v maternici. ani za zivu bytost. a v tom pripade si vobec neprotirecim
    more children: (1)