Re[2]: 09.01.2008-10:29:38 :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[2]: 09.01.2008-10:29:38
template:	4
parent:	Re: 09.01.2008-10:29:38
owner:	maj_ka[Locked_OUT]
viewed by:
created:	10.01.2008 - 22:11:04

cwbe coordinatez:
866
1551575
948348
3590289
3592065
3595547

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

k tej xkrat opakovanej otazke..
je rozdiel umyselne a neumyselne zabitie cloveka..nemyslis?

00000866015515750094834803590289035920650359554703595552

vratme sa k tej Pietruchovej, ale trebars berme do uvahy aj taku nevyhnutnu sebaobranu trebars pri pokuse o znasilnenie - otazku preformulujem:
"dokazes neupustit od principu, ze kazda ludska cinnost, pri ktorej moze dojst k UMYSELNEMU usmrteniu nevinneho cloveka, by nemala byt vykonavana?"

0000086601551575009483480359028903592065035955470359555203595627

nevyhnutna sebaobrana pri pokuse o znasilnenie nie je podla mna umyselne zabitie. na toho cloveka sa obet vrhne nie s tym ze ho musim zabit ale..prvotny je pud sebazachovy kt je snad najsilnejsi...
aa k tej preformulovanej..nie je cinnost ako cinnost.prijala by som som upresnenie ake konkretne ludske cinnosti mas na mysli.
ale uprimne-povazujem za "chore" trestat vrazdu v podstate tiez prazdou..

000008660155157500948348035902890359206503595547035955520359562703596138

preformulovat? co je nejasne? alebo snad uz istota spred par prispevkov vyssie zmizla?

predsa len pomozem a napoviem - na Slovensku nemozno legalne popravit usvedceneho vraha, mozno vsak legalne popravit nevinneho cloveka