nema to logiku

"dobry den, pan vodic, prave ste v opilosti pri jazde 215 km v obci zabili rodinu s detmi na prechode pre chodcov - prajete si 50 000 Sk pokutu, 15 rokov za mrezami? aaa, pockajte, bol vam odobraty vodicak a uz sa vam to dva krat stalo? tak teda 75 000, 25 rokov, alebo trest smrti?"

aky vyznam ma moznost vybrat si trest okrem toho, ze poskytuje pachatelovi moznost vyhnut sa neprijemnostiam alebo nepohodliu, ktore trest prinasa? okrem toho, je to pachatel, kto si ma vyberat? mali snad moznost vyberu jeho obete? a kde je istota, ze za to a to ta moze dostat taky a taky interval trestu? nechapem vyznam ponechavania vyhod na strane zlocincov, najma nie "moznost vyberu"