06.01.2008-18:25:37 :: Remember, remember, the velvet November


node:	06.01.2008-18:25:37
template:	4
parent:	Trest smrti
owner:	lekvarik
viewed by:
created:	06.01.2008 - 18:25:37

cwbe coordinatez:
866
1551575
948348
3581923

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

no ak mozem povedat, mal som moznost vidiet par obeti tych co su u nas odsudeni na dozivotie. to je dost silny argument pre, ale na druhej strane, kazdy ako sme tu sa za istych okolnosti moze stat vrahom. z tohto sebeckeho dovodu a najme pre nemoznost napravy som proti.

0000086601551575009483480358192303583409

emocie, nenavist. ale chceme byt taki ako su ti co pachaju zlo na tych obetiach?

^. .^
> U <

000008660155157500948348035819230358340903583625

ked uz kecas nenavisti, co keby si ty krotil svoju nacionalisticku nenavist?

00000866015515750094834803581923035834090358362503583908

ziadnu necitim

^. .^
> U <

0000086601551575009483480358192303582347

si proti kazdej cinnosti (s dorazom na "kazdej"), pri ktorej po urobeni omylu nemozno urobit napravu, alebo sa to tyka len trestu smrti?

000008660155157500948348035819230358234703582798

som proti konkretne pri trestne smrti.

Napriklad si zober pripad Olgy Hepnarovej - posledna zena popravena v ceskoslovensku. bola odsudena za to, ze nakladakom vpalila do davu ludi. IMHO trpela na hebefrennu schizofreniu a boli tu pochybnosti o pricetnosti.

00000866015515750094834803581923035823470358279803583354

to je jeden jediny pripad, na nom nemozes sudit vsetky ostatne a vlastne je OT

dal som ti jednoduchu otazku, tvoja odpoved bola, ze jedinou cinnostou, proti ktorej si z dovodu, ze pri nej mozno urobit nenapravitelnu vec, je trest smrti. v tom pripade tvrdim, ze tvoj postoj je inkoherentny, pretoze je mnozstvo cinnosti, pri ktorych zomieraju nevinni ludia (s dorazom na "nevinni"), dokonca v omnoho vacsich poctoch, nez pri treste smrti, ale tieto cinnosti sa tvojho odmietania nedockali. ak je tvoj postoj voci trestu smrti koherentny, potom moznost nenapravitelneho omylu nie je dovodom pre odmietnutie trestu smrti - co teda? prosim, odpoved si poriadne premysli

0000086601551575009483480358192303582347035827980358335403585234

pripadov v 50 rokov je neurekom. pripojim citat doboveho trestneho zakona:

Účelom trestu je:
a) zneškodniť nepriateľov pracujúceho ľudu,
b) zabrániť páchateľovi v ďalšom páchaní trestných činov a vychovávať ho na to, aby dodržiaval pravidlá socialistického spolužitia,
c) pôsobiť výchovne na ostatných členov spoločnosti.

koherenciu mfpv. nebudem sa odbavovat na absolutnych a relativnych teoriach trestu ani na nicom podobnom. trest smrti svojim charakterom vylucune napravu omylu, co nie je u inych druhov trestov. Aj ked musim tiez poveadt, ze po roku 1962 boli takmer vsetky tresty smrti za vrazdy.

Mam na vsetkych zastancov trestu smrti jednu taku otazocku: dokazali by ste vlastnorucne niekoho popravit (obesit, zastrelit etc..)?

000008660155157500948348035819230358234703582798035833540358523403585332

nezachadzaj prosim do tak nelegitimneho zriadenia, ako je totalitarny rezim v 50. rokoch, ok?

koherentnost postojov je zakladnym znakom cloveka schopneho zdraveho usudku, ale pokojne si ju maj kde chces, inkoherentnost len znizuje vahu tvojho postoja

posledna veta je citankovou ukazkou demagogie - ja by som nedokazal vyoperovat slepe crevo, riadit lietadlo, spustit jadrovy reaktor - predpokladam, ze by to nedokazala vacsina obyvatelov tejto planety - je to dovod preto, aby sme neoperovali zapal slepeho creva, nepouzivali letecku dopravu a nevyrabali elektricku energiu? to sotva