 |
|
| node: | Re[4]: Sigma vs Canon |
| template: | 4 |
| parent: | Re[3]: Sigma vs Canon |
| owner: | mj |
| viewed by: | |
| created: | 04.01.2008 - 09:49:23 |
| updated: | 04.01.2008 - 09:50:22 |
|
cwbe coordinatez: 101 63537 758948 1102981 3573249 3573463 3574109 3574195 3574258 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::
total children::4
na photozone.de mam vsetky pootvarane :)
-sigme 18-50 mi strasne vadi aberacia (HSM je iba pre Nikon)
-sigma 17-70 je lacnejsia ako 17-50 takze je o moc horsia ? :)
-tokina 16-50 ma tiez zlu abraciu a flare
-tamron 17-50 sa zda podla cisel najlepsi, ale je tamron najlepsi ? :)
chcem ostry objektiv bez aberacie :) (nie v cene 17-40/4,0LUSM:) zacinajuci na 17(18) bo ako si spravne poznamenal mam 300D
-sigme 18-50 mi strasne vadi aberacia (HSM je iba pre Nikon)
-sigma 17-70 je lacnejsia ako 17-50 takze je o moc horsia ? :)
-tokina 16-50 ma tiez zlu abraciu a flare
-tamron 17-50 sa zda podla cisel najlepsi, ale je tamron najlepsi ? :)
chcem ostry objektiv bez aberacie :) (nie v cene 17-40/4,0LUSM:) zacinajuci na 17(18) bo ako si spravne poznamenal mam 300D