cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
3573249
3573463

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
a co jeden z tejto trojice?
sigma 18-50/2.8 (cca 15k)
tamron 17-50/2.8 (cca 14,5k)
tokina 16-50/2.8 (cca 18,5k)

imho radsej 2,8cku ako ISko




00000101000635370075894801102981035732490357346303574109
mj
 mj      04.01.2008 - 08:15:18 (modif: 04.01.2008 - 08:18:12), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
ano aj tieto pripadaju do uvahy...
kkz ale ako si vybrat ten najlepsi ??? :)

0000010100063537007589480110298103573249035734630357410903574195
spectre
 spectre      04.01.2008 - 09:13:17 , level: 2, UP   NEW
kukni reviews :) napr. na photozone.de by mali byt recenzie pre vsetky 3 a urcite najdes aj inde. a osahat si ich mozes napr. v prolaike.

ja by som bral asi sigmu vo verzii s HSM ale neviem ci je aj pre canon.

000001010006353700758948011029810357324903573463035741090357419503574258
mj
 mj      04.01.2008 - 09:49:23 (modif: 04.01.2008 - 09:50:22), level: 3, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
na photozone.de mam vsetky pootvarane :)
-sigme 18-50 mi strasne vadi aberacia (HSM je iba pre Nikon)
-sigma 17-70 je lacnejsia ako 17-50 takze je o moc horsia ? :)
-tokina 16-50 ma tiez zlu abraciu a flare
-tamron 17-50 sa zda podla cisel najlepsi, ale je tamron najlepsi ? :)

chcem ostry objektiv bez aberacie :) (nie v cene 17-40/4,0LUSM:) zacinajuci na 17(18) bo ako si spravne poznamenal mam 300D

00000101000635370075894801102981035732490357346303574109035741950357425803574545
spectre
 spectre      04.01.2008 - 11:41:17 , level: 4, UP   NEW
ked sigma nie je s HSM tak by som sa asi pridal k odporucaniu na ten tamron.

mozes este kuknut napr. user reviews na fredmiranda.com ze ako su s nimi ludia spokojni

0000010100063537007589480110298103573249035734630357410903574195035742580357454503574663
mj
 mj      04.01.2008 - 12:21:32 , level: 5, UP   NEW
fredmiranda->reviews je cool, to som celkom nepoznal...diky

00000101000635370075894801102981035732490357346303574109035741950357425803574368
vitruvian
 vitruvian      04.01.2008 - 10:44:46 , level: 4, UP   NEW
tamron je uz od f2.8 naozaj velmi ostry, ale taky kontrast farieb ako canon 17-40 nema :( Pri clone 2.8 na sirokom konci sice tiez vidiet aberaciu ale uz pri zacloneni na f4 je to v pohode.

00000101000635370075894801102981035732490357346303574109035741950357425803574351
smoet
 smoet      04.01.2008 - 10:39:00 , level: 4, UP   NEW
ja by som siel do tamronu. videl som ho u viacero ludi a nikto nikdy nebrblal

00000101000635370075894801102981035732490357346303574109035741950357425803574349
daboss
 daboss      04.01.2008 - 10:38:49 , level: 4, UP   NEW
sigmu 17-70 na dpreview forach dost chvalili. dobre je hodnotena aj na photozone.de
rozdiel v cene medzi 18-50 a 17-70 -nezabudaj, ze 18-50 je f/2,8 v celom rozsahu.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=26209077
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=26060151