uvedomujem si, že týmto značne odbočím od témy, ale tvoje poznámky k antropológii by boli prijateľné len v prípade, že by si použil minulý čas... o "participation mystique" sa debatovalo v 20. - 30. rokoch a hlbokým rozdielom medzi "primitívnym" a "civilizovaným" myslením sa tiež verilo zhruba v tejto dobe, dnes už by sa pod to v tejto podobe veľa antropológov nepodpísalo. takisto v tvojom príspevku badám implicitné využitie metafory, resp. paralely primitív-civilizovaný a dieťa-dospelý; tá patrí kamsi do viktoriánskeho anglicka. takže priateľsky odporúčam buď si aktualizovať znalosť antropológie, alebo ňou neargumentovať, aj vedy majú svoje práva.