som laik, tak len laicke vysvetlenie hviezdicky :: Something smarter than us is going to emerge


node:	som laik, tak len laicke vysvetlenie hviezdicky
template:	4
parent:	The Seven (Bad) Habits of Highly Intelligent People
owner:	squartefaghoui
viewed by:
created:	26.08.2007 - 11:50:59

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
63998
2051703
3331171

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

neurons
stats|by_visit|by_K source tiamat K|my_K|given_K last commanders polls
total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat

there are an infinite number of points on any line segment, but how many of these same people are really clear on the fact that there are no points at all on the physical representation of a line?
Mas usecku, ktora ma jasne zadefinovane, kde zacina a konci. Usecka je subor za sebou iducich bodov, ktore maju presny pocet a preto usecku ohranicuju (a mozme ju napr. odmerat)
avsak, problem nastava v dvoch pripadoch:
'nikto ti nepovie, aky velky je jeden bod a kolko bodov tu usecku vlastne vytvara. jedine, co kazdy vie na isto je, ze ich pocet je presne ohraniceny (kedze ta usecka niekde konci)
'druhy pripad logicky vychadza z prveho: kedze nevies, ake velke a kolko bodov na nej je, ergo nemozes tvrdit, ze tam nejake su, lebo ich nevidis (to je ta fyzikalna reprezentacia)
preto vytvaras dve protikladne tvrdenie, pricom kazde je spravne (to, ak sa nemylim, sa vola axiom)

mozno sa mylim, ale aspon ja som to tak pochopil

\"Those who believe in telekinetics, raise my hand.\"

nenavist je dvojsecna zbran

00000101000635390006355600063998020517030333117103335262

stenlis to myslim vysvetlil spravne
tak ako na mape slnka nikdy nebude prebiehat termonukleana reakcia, tak ani ked na papier nakreslis ciaru, nebude to usecka zlozena z bezozmenrych bodov ako je to povedane v matematickej definicii usecky

bod je matematicky konstrukt nezobrazitelny v realnom svete

mimochodm, kazda usecka sa sklada z nekonecneho poctu bodov a jej dlzka sa neodvodzuje od poctu bodov, ale od vzdialenosi tych dvoch krajnych

00000101000635390006355600063998020517030333117103331318

je to trochu inak

v prvom rade - matematika pracuje nasledovnym sposobom - najprv si zadefinujes nejake prvky tym ze im das nejake vlastnosti, potom si zadefinujes nejake zakladne vztahy medzi tymito prvkami a potom sa snazis objavit dalsie vztahy a vlastnosti prvkov, ktore vyplyvaju z toho co si zadefinoval

Bod je zadefinovany a z definicie je bezrozmerny. Bod nemozno v realnom svete reprezentovat, pretoze v realnom svete nic nie je bezrozmerne. V realnom svete nemozno odmerat usecku, nemozno ju ani len nakreslit. Ked si zoberies ceruzku a pravitko a nakreslis na papier ciaru, moze sa ti zdat, ze to je usecka, ale to je len klam. Usecka je zadefinovana ako neprerusena postupnost bodov, zatial co ta ciara na papieri je prerusovana - atomy uhlika z tuhy su viazane na molekuly papiera a tie medzi sebou udrzuju urcite vzdialenosti.

Matematika nie je realna vec - je to myslienkovy konstrukt, ktory nema v nasom vesmire ekvivalent, len aproximaciu. Teda aspon co sa tyka spojitych entit - scitavat hrusky a jablka sa da presne...

0000010100063539000635560006399802051703033311710333131803331706

a ked ich vynasobis?

\"Those who believe in telekinetics, raise my hand.\"

nenavist je dvojsecna zbran

000001010006353900063556000639980205170303331171033313180333170603332173

to nerob

mohol by si poskodit podstatu reality