Re[2]: Reuters strikes back :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[2]: Reuters strikes back
template:	4
parent:	Re: Reuters strikes back
owner:	Gulamrasool Pakhtoon
viewed by:
created:	18.08.2007 - 10:29:02

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
2009649
3305427
3309684
3317166

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

co sa cudujes, sak je to profesional.....inak povedane,nastupom digtalnej fotografie sa obrazkovanie nadmerne rozmnozilo a co je ludom z IT najmilsie, net a co tam teraz fičí, obrazky, tak sa stalo ze 8 z 10-tich ITckarov si kupili digi zrkadlovky za dve vyplaty(aj s objektivom) a zacali si hovorit "fotograf" a to este nehovorim o davoch obycajnych ludi, ktory si kupili digikompakt a tiez sa nazyvaju "fotografmi".....kvantita ustupila kvalite....dokonca v poslednom case pocuvam od profesionalnych fotografov, ktory si digitaly pochvalovali ze im to ulahcuju pracu, akoby najradsej digitaly zakazali :-)

0000010100063537007589480200964903305427033096840331716603317735

je minimum ITckarov co by kvoli ,,obrazkom,, opustili klimatizovanu kacelariu a dobry plat, za behanie po troskach budov fotiac mrtvych ludi.

zjavne mas moc nizku mienku o agenturnych fotografov

000001010006353700758948020096490330542703309684033171660331773503318629

Chcel som povedal ze digital urobil z fotografie masovu zalezitost a ta pricipialne ide ruka s rukou v rukave s masovym zneuzivanim a nevyhne sa tomu nikto ani Reuters a spol...

00000101000635370075894802009649033054270330968403317166033177350331862903319237

kodak spravil z fotografie masovu zalezitost uz velmi davno

0000010100063537007589480200964903305427033096840331716603317735033186290331923703320280

LOL ale je to pravda. a bolo to fakt VELMI davno (kolko, sto rokov?)

000001010006353700758948020096490330542703309684033171660331773503318629033192370332028003320341

neviem,nepamatam si 8)

kazdopadne to nebol ujo digital

00000101000635370075894802009649033054270330968403317166033177350331862903319237033202800332034103321329

ujo digital sposobil druhu vlnu

0000010100063537007589480200964903305427033096840331716603317403

no jo, nie kazdy ITckar foti pre reuters...

a picovat na digitaly vseobecne je dost kratkozrake. vezmi si aky mal vplyv nastup chemickej fotografie na malbu: obrovsky posun dopredu. koniec malovania realistickych portretov a zaciatok uzasnej slobody. z remesla sa stalo umenie.

to iste aj teraz. robit reportaz pod casovym tlakom bez digitalu je cisty masochizmus. ale na druhej strane, este si hodne dlho pockame na cipy co sa pruznostou a mnozstvom "megapixelov" vyrovnaju obycajnej Kodak TX 400vke. a keby si chcem kupit digi rovnako rychly a tichy ako moj posraty stary canon f1, zaplatim minimalne sto litrov (ten moj stal necelych 4000). a aj tak by bol velky ako krava, a by mi ho v prvej krcme ujebali.

o archivacnych (ne)schopnostiach digi-printov ani nehovorim.

000001010006353700758948020096490330542703309684033171660331740303318630

aky mal vplyv nastup chemickej fotografie na malbu: obrovsky posun dopredu. koniec malovania realistickych portretov a zaciatok uzasnej slobody. z remesla sa stalo umenie.