Reuters strikes back :: Remember, remember, the velvet November


node:	Reuters strikes back
template:	4
parent:	Reportazna a dokumentarna fotografia
owner:	paket
viewed by:
created:	12.08.2007 - 08:50:24
updated:	12.08.2007 - 08:51:07

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
2009649
3305427

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Agentúra Reuters poskytla fotodokumentáciu z ruského podmorského dobytia severného pólu, nakoniec sa ukázalo, že ide o zábery z filmu Titanic:
http://media.guardian.co.uk/site/story/0,,2146373,00.html

Takto pred rokom mali problém s manipuláciou záberov z Libanonu a dušovali sa prísnejšou kontrolou:
http://www.camera.org/index.asp?x_context=2&x_outlet=2&x_article=1175

000001010006353700758948020096490330542703309684

inak o tej fotke z libanonu som pred casom rozmyslal, lebo proste mi na tom nesedia nejake veci:

- aku ma fotograf motivaciu riskovat pracu a pokazenu povest kvoli jednemu absolutne nezaujimavemu a takmer nic nehovoriacemu zaberu?

- ale dajme tomu ze doraba fotky, ale preco doraba dym nad bejrutom, ked je ho tam aj tak viac nez dost?

- ale dobre. ale preco ked uz manipuluje zaber, tak to robi ako simpanz? moj desatrocny bratranec by to spravil lespie. manipulacia je uplne zjavna: asi najamaterskejsie pouzitie "clone stamp" ake som v zivote videl. dym nerobi pravidelne opakujuce sa struktury!!!

-ale dajme tomu, ze spachal ritualnu novinarsku samovrazdu a upravil fotku uplne zjavne napicu a takze je to okmazite vidno. ako to ze si to editor nevsimol?

nieco smrdi v state danskom a smrdi to ako dopredu pripraveny tah.. PSYOPS niekto?

00000101000635370075894802009649033054270330968403317166

co sa cudujes, sak je to profesional.....inak povedane,nastupom digtalnej fotografie sa obrazkovanie nadmerne rozmnozilo a co je ludom z IT najmilsie, net a co tam teraz fičí, obrazky, tak sa stalo ze 8 z 10-tich ITckarov si kupili digi zrkadlovky za dve vyplaty(aj s objektivom) a zacali si hovorit "fotograf" a to este nehovorim o davoch obycajnych ludi, ktory si kupili digikompakt a tiez sa nazyvaju "fotografmi".....kvantita ustupila kvalite....dokonca v poslednom case pocuvam od profesionalnych fotografov, ktory si digitaly pochvalovali ze im to ulahcuju pracu, akoby najradsej digitaly zakazali :-)

0000010100063537007589480200964903305427033096840331716603317735

je minimum ITckarov co by kvoli ,,obrazkom,, opustili klimatizovanu kacelariu a dobry plat, za behanie po troskach budov fotiac mrtvych ludi.

zjavne mas moc nizku mienku o agenturnych fotografov

000001010006353700758948020096490330542703309684033171660331773503318629

Chcel som povedal ze digital urobil z fotografie masovu zalezitost a ta pricipialne ide ruka s rukou v rukave s masovym zneuzivanim a nevyhne sa tomu nikto ani Reuters a spol...

00000101000635370075894802009649033054270330968403317166033177350331862903319237

kodak spravil z fotografie masovu zalezitost uz velmi davno

0000010100063537007589480200964903305427033096840331716603317735033186290331923703320280

LOL ale je to pravda. a bolo to fakt VELMI davno (kolko, sto rokov?)

000001010006353700758948020096490330542703309684033171660331773503318629033192370332028003320341

neviem,nepamatam si 8)

kazdopadne to nebol ujo digital

00000101000635370075894802009649033054270330968403317166033177350331862903319237033202800332034103321329

ujo digital sposobil druhu vlnu

0000010100063537007589480200964903305427033096840331716603317403

no jo, nie kazdy ITckar foti pre reuters...

a picovat na digitaly vseobecne je dost kratkozrake. vezmi si aky mal vplyv nastup chemickej fotografie na malbu: obrovsky posun dopredu. koniec malovania realistickych portretov a zaciatok uzasnej slobody. z remesla sa stalo umenie.

to iste aj teraz. robit reportaz pod casovym tlakom bez digitalu je cisty masochizmus. ale na druhej strane, este si hodne dlho pockame na cipy co sa pruznostou a mnozstvom "megapixelov" vyrovnaju obycajnej Kodak TX 400vke. a keby si chcem kupit digi rovnako rychly a tichy ako moj posraty stary canon f1, zaplatim minimalne sto litrov (ten moj stal necelych 4000). a aj tak by bol velky ako krava, a by mi ho v prvej krcme ujebali.

o archivacnych (ne)schopnostiach digi-printov ani nehovorim.

000001010006353700758948020096490330542703309684033171660331740303318630

aky mal vplyv nastup chemickej fotografie na malbu: obrovsky posun dopredu. koniec malovania realistickych portretov a zaciatok uzasnej slobody. z remesla sa stalo umenie.

00000101000635370075894802009649033054270330968403311504

jednoduché odpovede bývajú väčšinou tie správne. myslím, že si priveľmi konšpiračný.

ak reuters berú fotky z kadejakých zdrojov, ako napríklad tieto ponorky (vraj) z ruskej tv, potom berú fotky z kadejakých zdrojov, trebárs aj z libanonského bulváru. a povedzme si rovno, aj horšie fotomontáže už boli publikované. nerobil by som si ilúzie o fungovaní tlačových agentúr, to bol aj dôvod môjho príspevku.

0000010100063537007589480200964903305427033096840331150403313326

no podla mojich informacii tento typek fotil priamo pre reuters. (inak, bola tato fotka publikovana niekde? a naozaj, je to jedna z najhorsie fotoshopovanych fotiek ktore som v zivote videl...)

mozno som prilis konspiracny na tvoj vkus. a mozno som len peknych par rokov posadnuty PR, propagandou, mediami a uz som videl nejeden priklad podobnej operacie

000001010006353700758948020096490330542703309684033115040331332603313440

v pohode, aj ja predkladám svoj názor
neviem, či boli tie fotky publikované v tlači, všetky referencie smerujú na yahoo news (články sú už ale expirované)
fotograf Adnan Hajj bol spájaný s viacerými inscenovanými fotografiami, vraj bolo všetkých cca 900 odstránených z databázy. dnes od neho nenájdeš nič. podľa mňa ten človek ani neexistoval.

pripomína mi to zábavnú príhodu spred dvoch rokov, keď sa odhalil virtuálny pôvod Edwina Grassmeiera, kultúrneho korešpodenta pre SME alias Andrea Puková. týchto pseudonymov a kolektívnych autorov je všade okolo dosť.