nuz simulovat mys aby vedela chodit bludiskom a hladat syr, to si viem predstavit, ale simulovat 7 rocne dieta si tymto sposobom neviem predstavit. a vobec, simulovat cloveka ktory sa pred par tisickami rokov valal v bahne a dnes rozumie jadrovym reakciam?

zmapovat vstupy vystupy sa mi zda velmi tazka uloha. tiez neviem naco by to bolo -resp. pri tomto pohlade by si vlastne simuloval len ciernu skrinku. a to si celkom neviem predstavit ako by mohlo byt uspesne, kde mas zarucene ze sa ta siet bude schopna aspon ako tak naucit reagovat?
navyse cela ta predstava inteligencie zalozenej na jednoduchej neuronovej sieti ktora len kategorizuje vstupy sa mi moc nepozdava. co by ti aj pomohlo to ze vie rozlisovat vstupy?
prirovnal by som to k niekomu kto si cita v knihe v cudzom jazyku a potom sice vie odpovedat na otazky ohladne tej knihy kedze vie citovat odpoved ale co napriklad s dedukciou a vobec inteligentnou analyzou textu?
uz len ked sa pozries na ludsky jazyk - potreboval by si dost komplexny system (zrejme aj previazany so strukturami ako su v mozgu aj v tele) aby simuloval tvorbu a porozumenie jazyku. neviem akym sposobom by ta obrovska siet vedela pochopit metaforu. je zjavne nerealne ju naucit ako ma reagovat na vsetky kombinacie slov v kombinacii so vsetkymi kontextami.

simulacia procesov v atmosfere je predovsetkym zalozena na pochopeni ako tie procesy funguju. preto netvrdim ze simulovat ludsky mozog sa neda, hovorim len, ze simulovat ludsky mozog neuronovou sietou dizajnovanou v roku 2007 sa pokial viem neda a ze sa to bude dat len o 20 rokov, o tom silne pochybujem. Ci uz bude mat ta siet milion neuronov alebo trilion neuronov je podla mna jedno.