cwbe coordinatez:
866
1551575
2834359
2966508
2968490
2982958

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
aj autorské práva sa tam dajú udržať vo vlastných rukách.

nejde predsa o autorske prava, ci ano?




00000866015515750283435902966508029684900298295802983060
dusanson
 dusanson      12.03.2007 - 21:13:16 , level: 1, UP   NEW
okrem materiálnej závislosti na poskytovateľovi služby ide imho aj o autorské práva (vlastne blogy z blog.sme.sk moze uzivatel pejstnut inde iba so suhlasom poskytovatela sluzby a ak tak s jeho reklamou; na flickri si uzivatel moze vybrat pre svoj obsah rozne verzie creative commons prav; youtube ma vsetok obsah copyrightovany na seba) a hranice participácie (spravidla iba upload/download obsahu a komunikacia s ostatnymi uzivatelmi; uzivatelia su vyradeni z rozhodovania o dalsom smerovani siete, konecne rozhodnutie je vzdy na poskytovatelovi sluzby; uzivatelia maju obmedzeny pristup k statistikam ostatnych uzivatelov atd.)

0000086601551575028343590296650802968490029829580298306002983112
rot
 rot      12.03.2007 - 21:35:14 , level: 2, UP   NEW
ale autorske prava su tu podla mna okrajova zalezitost - aj ked tvoj "produkt" ostava formalne tvoj (t.j. poskytovatel ti ponecha autorske prava), zaraba na nom niekto iny, nie?

000008660155157502834359029665080296849002982958029830600298311202989958
prihoda
 prihoda      15.03.2007 - 17:02:05 (modif: 15.03.2007 - 17:05:46), level: 3, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
to ano, pomahas svojim obsahom pritahovat ocne bulvy más na stranku sluzby kde sa potom gulaju gulaju po adsense a inych nonsensoch, obcas aj prstom kliknu a prispeju k zisku prevadzkovatela.

velmi nepoznam obchodne modely tychto sluzieb, ale mari sa mi, ze napriklad:
- flickr ma velku cast prijmov z premium pristupu a nie samotheho obsahu
- youtube (google) takyto obchodny model este hlada (plateny pristup, pricom cast by isla producentom; reklamy na konci videa (pretoze velka cast videi z youtube je prezerana zvonka a reklama na stranke youtube by nebola velmi efektivna)

nakoniec to mozno skonci tak, ze v pripade ziadaneho a povodneho obsahu pojde cast zo zisku (som zvedavy ako sa taky zisk bude vycislovat) do vrecka tvorcu a cast (vacsia, ako inak) do vrecka poskytovatela. tie masy co uploaduju tv ripy (ktovie kolko im to vydrzi, napr. slovensky myuboa stiahol po hrozbe jooj tv stade ripovane videa), digitalnu banalitu (vtipnejsi prehrava), tak ti si ani nic nezasluzia, nie?
uz sa to aj deje, par youtube hitov (lonely girl...) uz migrovalo na inu sluzbu, kde im za ich videa aj platia.

a skonci to pri modeli, na ktorom funguje vacsina non web a non web2.0 poskytovatelov obsahu. autorom "nic", nam vsetko.

zaujimalo by ma, ako vlastne funguje taky beatport, alebo warpovsky bleep (el.obchody co predavaju elektronicku a tanecnu hudbu). ci to je nieco ine ako itunes, napriklad. ci tam stale ruluju a filtruju labely, alebo si tvorcovia aj sami dohaduju kseft predajcami.

sami sprostredkovatelia, furt...

idealne je, ked tie stranky sluzia iba ako vystavka, kde si okukas co chces a potom s autorom dohodnes, ci chces a ci zaplatis. napriklad flickr tak funguje. das tam lores fotku, ak sa niekomu paci a chce ju pouzit, posle ti prachy a posles mu hires.

osrat corbisy a isify, furt