ale ta myšlienka LOGICKY smeruje k tomu čo sa deje(U-teda hocičo).
nesuhlasím že U sa musí stávať U, lebo sa stava len v našich mysliach, preto najprv je v mysli a potom ho v mysli prijmem znovu čo je akesi birokraticke.
so mnou je to tak že ja sa kunsthistoricky odražam od 3vlny kollera
filozofickovytvarne od manifestu biely v bielom(laky zavarsky filko),
ale to iba ak je to nutne, a nepride smrť U proste pride 3vlna a stane sa tak zrozumitelne a prirodzene že nadavka umelec zmizne a snim by mohlo aj U.
prave neexistencia U mi pride ako zaklad myšlienky že obraz je obraz, vidim to čo vidím, a nepotrebujem rozlišovať velke male umenie, neumenie, antiumenie, ten obraz tu je je inšpirovany realitou, potom sa realita ako Rmeade-postDADA dostane do U a potom je jasne že čo sa stane