Re[3]: filozoficky prd hned z rana..a ba kieho!! :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[3]: filozoficky prd hned z rana..a ba kieho!!
template:	4
parent:	Re[2]: filozoficky prd hned z rana..a ba kieho!!
owner:	hK
viewed by:
created:	13.02.2007 - 10:38:07
updated:	18.02.2007 - 01:03:55

cwbe coordinatez:
809096
2457963
2873028
2921812
2923222
2923888
2925186
2925323

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

008090960245796302873028029218120292322202923888029251860292532302925380

od konca: "danske karikatury vnimas ako umenie?" pravdupovediac nie celkom.. ;)

"ja sa nehanbim za to, ze som pouzil vyraz nedozrete...sama predsa vies,
ze som ta nechcel urazit."
hanbit sa nemusis a ano pochopila som, ze ma nechces urazit, ale ten vyraz je aj tak trocha blby..

a ano mam pocit, ze si ma vytrhol z kontextu - pretoze ja som nemyslela na odborne vzdelanych ludi s prehladom, ale na beznych "konzumentov" umenia, a o nich som pisala - mala som pocit ze tam nastala odbocka od tvojho chapania..
a prave o tom je to citanie medzi riadkami - ze som asi nepisala len o svojom nazore, ale som sa pokusila aj o nejaky kompaktnejsi nacrt.. (chapes, som to literarne rozdelila.uvodom o mne a tatkovi, potom smerom k masam :DDD)

k transcedentno v umeni - omyl, nepochopeny pojem , transcendentno nie je v umeni, transcedentno je umenie => umenie je jeho dokazom tu (velmi metafyzicka debata by s toho bola)

k ankete v zelovoci (:DD sme sa dostali..) - aj tam su divaci.. podme na to logicky = mame malo divakov, ze? takze by sme mali rozsirovat ich rady, ze? ako? toz otazka.. ak vezmeme v uvahu nezaujem bezneho cloveka o umenie, a celkovu spolocensku ignoraciu kultury ako takej..

"to, ze o vkuse si treba aj trochu precitat,som tiez mienil dobroprajne.
ak o nom nie si ochotna citat, dost tazko o nom budes schopna diskutovat.)"
inak som to nemyslela ani ja - ale vychadzajme z bodu, ze pokila nestudujem tento obor, fakt nema cas si kedy citat o vkuse ci estetike (aj ked raada by som) a preto diskutujem s dostupnymi informaciami - asi potom je lespie zrozumitelne vysvetlit pojmy a priblizit problematiku, ako ma odporucit na nejake publikacie ku ktorym ako laik mam tazky pristup..

v tom cibreni tolerancie/vkusu/cohokolvek sme sa navzajom veelmi nepochopili.. stava sa, nevadi..slova su niekedy prekliatim nasej komunikacie..

00809096024579630287302802921812029232220292388802925186029253230292538002925578

0080909602457963028730280292181202923222029238880292518602925323029253800292557802925596

tato debata nie je konstruktivna, zacina sa odvijat smerom k tomu, co som ja zle napisala, co si ty zle pochopil, ja zle pochopila blabla, dalo by sa to vliect roky..

nepokracujem dalej

s uctou

008090960245796302873028029218120292322202923888029251860292532302925380029255780292559602925644

00809096024579630287302802921812029232220292388802925186029253230292538002925578029255960292564402925702

a vies, ze presne tuto reakciu som cakala?
viem reagovat, ale neviem ci sa mi chce stracat cas tym, ze sa zasa nepochopime - lebo statisticky :-) sa nam to asi zasa stane, kedze predmetom nasho sporu je asi kazda druha veta

preto som mapisala, ze slova mozu byt prekliatim - pretoze tu sa s tebou bavim cez klavesnicu, nevidis ci som nasrata alevo sa priblble sklebim... a nejdem poucovat o nonverbalnej komunikacii, ale presne o tomto to podla mna - cely tento "spor" je..

este jedna vec mi neda:
"keby som chcel byt zly, napisal by som ti, ze nevies (nie nechces) pokracovat.
ale nechcem byt zly, tak ti sem nic take nenapisem."
zly zly bakany chlapec!!sak si to sem aj tak nakoniec napisal!

peace bro