cwbe coordinatez:
809096
2457963
2873028
2921812
2923222

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat


akurat vcera som trocha rozmyslala nad tym co je a co nie je umenie..
totiz pri jednej debate s otcom, akokolvek pateticky to bude zniest - stojim si za tym :)) sme prisli na to, ze umenie je jeden z dokazov transcedentna(volajte to boh, energia, votevr...)a to vychadzajuc z logickeho usudku, ze umenie v podstate nikto nepotrebuje, nenajes sa z neho, nenapijes, dokonca ti nemusi ani len zlepsit naladu, ale.. je tu.. a vzdy bolo: po nahanani mamutov sme pomalovali steny, stavali sme pyramidy (dovolim si tvrdit, ze su to aj nasi predkovia:))), potrebovali sme si sa vyjadit piesnou..blabla..

dovolim si tvrdit, ze umenie ako nieco ciste je v kazdom z nas.. to mi pride ako ta objektivita.. lenze do toho primiesaj balast, ktory sa na teba kopi z kazdej strany, pricom sa necibri schopnost laikov (ano, teraz hovorim o laikoch) rozoznavat zrno od (neviem coho teraz)...
dolezitym faktom je takisto tlmocitelnost odkazu umelca jeho publiku (aj ked mozno nijaky nezamyslas, vzdy tam nejake "posolstvo" je)...
a hlavne - dovolim si celkom neobjektivne trvdit - musi to zasiahnut divakovo/posluchacovo "emocno", brknut na nieco citlive, hlboke..umenie sa podla mna priamo dotyka niecoho abstraktneho neuchopitelneho v nas... umenie "to prave" nazvime ho kvalitne, dobre nie je povrchne, "odzrkadluje" nieco skutocne... a to bez ohladu an to, ze vacsina ludi nema vkus ci schopnosr selekcie - ta je vrodena, ale natolko podkopana (hore menovanymi dovodmi), ze...az ;)

a co sa tyka "insiderov" - ci umelcov alebo kuratorov tak tu zas treba rozoznat ci su to naozajstni odbornici vo svojom fachu a akolvek to odporuje tej cistote rozpoznavania, ktoru som uviedla hore - tak od tychto ludi cakam objektivny pristup resp. objektivne snazenie, ze vo svojej odbornej praxi zhromazduju co najviac informacii, dojmov, snazia sa vidiet toho co najviac - a stale ostavaju len subjetivne citiaci a mysliaci ludia, ktory vsak maju "plus" tychto poznatkov, ktorym ziskavaju prehlad a vedia svoj nazor odovodnit - odhadnut povrchnost ci hlbku diela (su schopni podla man rozoznat ci ide o pozurkovu melancholiu umelca, ale skutocnu potrebu a vyjadrenie strasne bolaveho kopu múzou).. iba clovek s prehladom moze kultivovat svoj zmysel rozoznavat talent a skutocne umenie..
a opakujem velmi dolezita je ta snaha o objektivitu...





;) zapalte sviecku za moju mudrost..