cwbe coordinatez:
809096
2457963
2873028
2906075
2906432
2912967
2912995
2913736
2915711
2917442
2917461
2917525

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
presne naopak.
kurator by nemal svojim subjektivnym nazorom ovplyvnovat "zivotaschonost" akeho kolvek umenia a nechat ho zit.
Vzdy to ukaze az cas ako ked warholovi "odbornici na umenie" vycitali, ze sietotlac nie je plnohodnotne umenie...
Trochu v tom vidim paralelu so sucansnym nazorom na pocitacove umenie.




00809096024579630287302802906075029064320291296702912995029137360291571102917442029174610291752502917563
Dorian
 Dorian      08.02.2007 - 15:34:12 , level: 1, UP   NEW
ano, tieto bachorky o nepochopenych a teoretikmi zaznavanych warholoch, picassoch a van goghoch dost skresluju pohlad sirokej verejnosti na vytvarnu kritiku.
hej, jeden kritik mozno o warholovi povedal ze je bullshit a dnes sa z neho vdaka tomu, v ramci jeho glorifikacie stava martyr...no keby ho (velka, mozno vacsia) cast sudobej teoretickej obce neuznavala, nevystavoval by a nepisalo sa o nom, nebol by dnes warhol warholom..ale o tom sa uz nehovori, to nie je dost dobra pikoska..

a neviem kde vidis problem s pocitacovym umenim...? kto ho neuznava???