Re[4]: 02.02.2007-13:34:12 :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[4]: 02.02.2007-13:34:12
template:	4
parent:	Re[3]: 02.02.2007-13:34:12
owner:	muna
viewed by:
created:	06.02.2007 - 14:46:27

cwbe coordinatez:
809096
2457963
2873028
2906075
2906432
2912967
2912995
2913736

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

co to znamena, ze ma na to papiere? ze ma akoze to opravnenie to robit? a od koho ho potrebuje? to, ze ma na to papiere sa mi zda argument podobneho typu ako ten, ze ma subjektivy pohlad. ani jedno sa nedotyka otazky, preco je ten kurator dobry, ak je.
no a tu je to jadro - ake su podla teba kriteria ohodnotenia prace kuratora?
a dalej by ma zaujimali aj nejake ine koncepty kuratorstva nez len ze kurator je DJ. ty sa stotoznujes s cim?
myslim, ze je dalej zaujimave sa na to pozriet aj komplexnejsie - nielen vztah kurator-umelec, pripadne dielo, ale cely ten "priemysel" vysokeho umenia okolo toho, kritika, trh, verejnost a predajnost--

podobne teorie moc zmapovane nemam, ale celkom ma to zaujima, aj ked "papiere" mam na filozofiu (co zo mna nerobi skveleho filozofa, aj ked mam subjektivny pohlad:)

008090960245796302873028029060750290643202912967029129950291373602915711

No, za tu vetu som dala :), co znamena ze to treba brat s nadhladom.
Samozrejme, ze ciste teoreticky moze byt dobry kurator bez vzdelania (aj ked takeho nepoznam a uz vobec nie dobreho) a zly kurator so vzdelanim (takych naopak poznam dost).
Reagovala som hlavne na to, ze casto si ludia zamienaju kuratorstvo s nejakym estetickym fasizmom (:) a apriori spochybnuju opravnenie kuratora urcovat co je dobre a co nie. Preco?
Uz len ta skola ti toho minimalne do vizualnej pamate natrieska tolko, ze ten "cit" pre dobre a zle umenie nemozes nemat. Aj ked su vynimky...ale o tom inokedy.
S cim sa stotoznujem? Myslienka kuratora ako DJa sa mne osobne najviac paci mne osobne, aj ked je to samozrejme len vzletna metafora...Nie je to kuratorsky pristup, iba prirovnanie k niecomu, co je lepsie predstavitelne. Kuratorske pristupy - myslis "robenie" vystav? Alebo komplexne?

00809096024579630287302802906075029064320291296702912995029137360291571102917442

bez urazky, ale to co si napisala nemozes mysliet vazne?
aj keby kurator bol sam boh alebo kto, aj tak to bude stale len jeho subjektivny nazor, bezohladu na to ci ma natlacene cele dejiny umenia v hlave, ale nie.

dobry kurator si musi v prvom rade uvedomit, ze ma iste "privilegia" a z toho plynucu zodpovednost, preto by sa mal vykaslat na jesitne reci typu "ja viem co je a co nie je dobre" a radsej za zaoberat tym ake ma jeho praca nasledky na kulturu, umelca a konecneho spotrebitela.

0080909602457963028730280290607502906432029129670291299502913736029157110291744202917461

no ale predtym ako sa tym zacne zaoberat MUSI zadefinovat co je dobre a co nie, nemyslis? a bez toho aby si veril a mal svoje tvrdenia niecim podlozene, nemoze to urobit. ... takze tak nejak.

008090960245796302873028029060750290643202912967029129950291373602915711029174420291746102917525

presne naopak.
kurator by nemal svojim subjektivnym nazorom ovplyvnovat "zivotaschonost" akeho kolvek umenia a nechat ho zit.
Vzdy to ukaze az cas ako ked warholovi "odbornici na umenie" vycitali, ze sietotlac nie je plnohodnotne umenie...
Trochu v tom vidim paralelu so sucansnym nazorom na pocitacove umenie.

00809096024579630287302802906075029064320291296702912995029137360291571102917442029174610291752502917563

ano, tieto bachorky o nepochopenych a teoretikmi zaznavanych warholoch, picassoch a van goghoch dost skresluju pohlad sirokej verejnosti na vytvarnu kritiku.
hej, jeden kritik mozno o warholovi povedal ze je bullshit a dnes sa z neho vdaka tomu, v ramci jeho glorifikacie stava martyr...no keby ho (velka, mozno vacsia) cast sudobej teoretickej obce neuznavala, nevystavoval by a nepisalo sa o nom, nebol by dnes warhol warholom..ale o tom sa uz nehovori, to nie je dost dobra pikoska..

a neviem kde vidis problem s pocitacovym umenim...? kto ho neuznava???

00809096024579630287302802906075029064320291296702912995029137360291571102915749

casto si ludia zamienaju kuratorstvo s nejakym estetickym fasizmom (:) a apriori spochybnuju opravnenie kuratora urcovat co je dobre a co nie. Preco?
Mna skor zaujima, v akom kontexte ten kurator urcuje co je dobre a co zle - co z toho vyplyva konkretne - nielen samotna vystava, ale aj umelcovo meno, etablovanie sa na scene, predajnost, pozvanky na dalsie vystavy, atd.. ide o to, ze toto urcovanie sa nemoze tvarit uplne nevinne - "ja som len vybrala co sa mne zda dobre - a moje "papiere" ma k tomu aj opravnuju, je to moje povolanie" - je to naviazane na cely system hodnotenia a prezentacie umenia, jeho trhu atd..
moja otazka sa skor teda orientovala na to, ze co vlastne podla teba tvori podstatu prace kuratora, aky ma dopad a ako sa da tato praca hodnotit.
kurator ako Dj mi pride ako prirovnanie, ktore ma osvetlit jeden z konceptov toho, co vlastne kurator robi. ze neni ani ten hudobnik (umelec) ale pouziva ich diela v nejakej svojej kreativnej praci. akurat ze on tie diela v podstate nejak nemodifikuje, len ich dava spolu alebo vedla seba, cim akoze vytvara tu inovativnu koncepciu vystavy.. (oprav ma ak to chapem nejak zle..)

zda sa mi, ze ten koncept kuratorstva by mal reflektovat aj celkovy kontext prace kuratora - tj. aj jej spolocensky a "politicky" rozmer. (politicky v zmysle rozhodovania a moci).

008090960245796302873028029060750290643202912967029129950291373602914283

;) ked chces na to papiere, musis ist na onv za namesnikom. vezmi madarsku salamu, polliter a vsetko sa vybavi