cwbe coordinatez:
866
1551575
2834359
2910755
2913044
2913566

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
myslim, ze ide o to, ze sluzby ako youtube (digg, flickr, ...) vytlacaju peer-to-peer zdielanie a nahradzaju ho vlastnym centralistickym modelom, v ktorom je vsetko sustredene v jednom velkom datacentre (v protiklade k "tekutemu" datacentru pri p2p zdielani).

dost ma zaujala poznamka v jednom z clankov o prechode od synchronneho k asynchronnemu pripojeniu na internet - ze dial-up pripojenie modemom umoznovalo napr. 3.5kBps download i upload, zatial co napr. moje sucasne pripojenie cez kabel je 120kBps download, ale len 14kBps upload. to nas (ludi so slabsim pripojenim) v podstate "nuti" pouzivat centralisticky model.




00000866015515750283435902910755029130440291356602913978
muna
 muna      06.02.2007 - 17:24:33 , level: 1, UP   NEW
hm, to by asi sedelo.
otazka je, do akej miery tieto "technicke" parametre vedu ludi k pouzivaniu tohto centralistickeho modelu namiesto p2p?
ja myslim, ze je to dost aj o pohodlnosti uzivatela a o promo. o tom, ze p2p siete su predsa len specializovane - v zmysle, ze napr. generacii mojich rodicov zostava tato oblast v podstate neznama, kdezto s napr. Youtube sa uz urcite stretli. nabaluje sa to - cim viac pouzivatelov centralistickeho modelu, tim rychlejsie pribudaju dalsi..

0000086601551575028343590291075502913044029135660291397802914033
rot
 rot      06.02.2007 - 17:47:20 , level: 2, UP   NEW
jasne, suvisi to aj s pouzitelnostou. uz len embedding videa do okna browseru je pomerne zlozita zalezitost, a sluzby ako youtube to urobia za uzivatela... ale za istu cenu.