Re: mute vol 2 #4: Web 2.0 – Man's best friendster?


node:	Re: mute vol 2 #4: Web 2.0 – Man's best friendster?
template:	4
parent:	mute vol 2 #4: Web 2.0 – Man\'s best friendster?
owner:	muna
viewed by:
created:	06.02.2007 - 10:31:21

cwbe coordinatez:
866
1551575
2834359
2910755
2913044

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

co by v tomto kontexte mohlo znamenat "centralisation of the means of sharing"?
ze je par velkych stranok/sluzieb, ktore pouzivaju vsetci - a ktore niekto vlastni - ma tam akcie? aleboze ze vsetko skupi google a pod.?

000008660155157502834359029107550291304402913566

myslim, ze ide o to, ze sluzby ako youtube (digg, flickr, ...) vytlacaju peer-to-peer zdielanie a nahradzaju ho vlastnym centralistickym modelom, v ktorom je vsetko sustredene v jednom velkom datacentre (v protiklade k "tekutemu" datacentru pri p2p zdielani).

dost ma zaujala poznamka v jednom z clankov o prechode od synchronneho k asynchronnemu pripojeniu na internet - ze dial-up pripojenie modemom umoznovalo napr. 3.5kBps download i upload, zatial co napr. moje sucasne pripojenie cez kabel je 120kBps download, ale len 14kBps upload. to nas (ludi so slabsim pripojenim) v podstate "nuti" pouzivat centralisticky model.

00000866015515750283435902910755029130440291356602913978

hm, to by asi sedelo.
otazka je, do akej miery tieto "technicke" parametre vedu ludi k pouzivaniu tohto centralistickeho modelu namiesto p2p?
ja myslim, ze je to dost aj o pohodlnosti uzivatela a o promo. o tom, ze p2p siete su predsa len specializovane - v zmysle, ze napr. generacii mojich rodicov zostava tato oblast v podstate neznama, kdezto s napr. Youtube sa uz urcite stretli. nabaluje sa to - cim viac pouzivatelov centralistickeho modelu, tim rychlejsie pribudaju dalsi..

0000086601551575028343590291075502913044029135660291397802914033

jasne, suvisi to aj s pouzitelnostou. uz len embedding videa do okna browseru je pomerne zlozita zalezitost, a sluzby ako youtube to urobia za uzivatela... ale za istu cenu.