vies... na prispevok o nodu vyssie som tak podrobne nereagoval lebo mi to neprislo potrebne.

O com ten prispevok o nodu vyssie podla mna bol?
Bol to rychlo a zjednodusene napisany nazor. Nebol zrovna konstruktivny ale hlavne to bol nazor negativny.

Nehovorim, ze to nevadi alebo dokonca ze tak by sa mali pisat nazory.
Ale stalo mi to nestalo za reakciu. Nie som master a aj uprimne viem ze stohto hladiska nemam cisty stit.
Ale stale to bol nazor potencionalne uzitocnejsi ako ,,super K"

Co ma ale vyprovokovalo k reakcii bola reakcia autora na tuto kritiku...
... zas ma ten prispevok prinutil sa zamyslet nad podstatou kritiky a hodnotenia autorskych diel vo vseobecnosti ale aj tu na kyberke. Neviem preco som zas nedodrzal slub co som si dal ked som zrusil prve kyberia Fotoforum a to, ze uz nebudem negativne hodnotit fotky(okrem ludi mne blizkych) a samozrejme ze sa do takych diskusii nebudem ani zapajat. Neviem preco som sa proste to nevy... ako uz tu spravilo vela ID ktory by mali co povedat. Neviem preco na to minam cas a energiu.
Vidim, ze cim menej sa tu bude kritika cenit, tym menej jej tu bude a tym horsie to tu bude vyzerat. A ludi, ktory tu su a maju co povedat, zas tak vela nieje. Ludi co vedia dat K, napisat super je tu dost. Ludi co napisu , aj ked nekonstruktivne, ze je nieco zle tu tak vela nieje.
Bohuzial s urovnou kritiky autorskych diel je to na kyberke ale imho aj v celej nasej spolocnisti vseobecne velmi zle.
Na jednej strane prijmatelia kritiky ju beru ako utok, obranuju sa utokom na osobu kritika, prip. jeho diela, miesto toho aby obhajovali svoje dielo. Z casti je to asi aj tym ze vela autorov ani nevie co sa im paci, co tak maju radi, na svojich dielach.
Na druhej strane ludia co vyjadruju svoj kriticky nazor, ho casto nevedia adekvatne napisat. Mat podlozeny konstruktivny nazor je jedna vec ale vediet ho autorovi spravne tlmocit vec druha. Bohuzial nie tak casto ma jedna osoba obe tieto vlastnosti. Uprimne ti viem povedat, ze ja k nim nepatrim.
Samozrejme a bohuzial stava sa ze niekto vyjadri svoj kriticky nazor ako osobnu odplatu. Zazil som si svoje...

Tu na kyberii ktomu musis pridat aj dalsie faktory.
Je to vela ludi=vela diel/fotiek=vela balastu
Ludia pisu co najjednoduchsie, najrychlejsie reakcie
a vsetci to sem prispievame lebo chceme a aj voci sebe mame najvacsiu zodpovednost. a niekedy je to na skodu.

Preto nemozes ocakavat, ze ak ma niekto negativny nazor tak ho tu vzdy rozpise na niekolko viet. Pritom mnozstve balastu co sa tu vsade objavuje, pritom ako vacsina ludi nevie prijat a ani nechce pocut akukolvek kritiku a pritych roznych inych veciach ktorym sa da venovat cas, sme podla mna sa dostali do stadia, ked uz skoro akukolvek kritiku si treba cenit. Lebo pozitivna zvacsa len potesi ale negativna moze poucit (samozrejme aj s dlhej konstruktivnej pochvaly sa da naucit ale to uz by sme tu chceli moc vela).

Tym ako pises aby najprv umelci dokazovali az potom kritizovali jasne ukazujes ako si ich nevazit.

Preco by mal najprv nieco niekomu dokazovat aby potom mohol mat tu cest hodnotit?Aka ma byt jeho motivacia?
Sa na to moze vykaslat a svoje vedomosti a nazory nesirit. A potom tu bude len ,,super K" ale nik sa nic nenauci.

Nehovorim teraz o mne.

Ale ako pises, asi sa to tu neoplati rozoberat a zas som len nadarmo tu minal energiu.....

rozdiel je v tom ze sracka bez ambicii nestoji za rec, ale sracka s ambiciami,je nebezpecna a treba to povedat nahlas, lebo ked sa budu sracky stale v ramci slusnosti len chvalit, pojde to stale dole vodou a kym si budete lizat rite, nezmeni sa to....

Srackomania trva dalej.....

za rok navstivim x vystav od diel typu "kresba spermatem" po dajme tomu ruska fotografia konca 19 storocia, o jednom aj druhom si myslim ze to boli sracky a nikoho to nepohorsuje, galerie vystavuju, ludia tvoria

ked niekto nedokaze prijat nazor typu "sracka" ma pred sebou este dost dlhu cestu :-)