Re[2]: Zo serie surealistickych portretov :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[2]: Zo serie surealistickych portretov
template:	4
parent:	Re: Zo serie surealistickych portretov
owner:	caramba
viewed by:
created:	28.01.2007 - 17:00:31

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
667804
2883275
2884017
2895461

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Kto je Man Ray!?
Ja si fotim co chcem, tak ma neporovnavaj s cudzimi, prosim!

Ocenujem ludi, ktori prichadzaju s konstruktivnou kritikou, alebo aspon opisu zly pocit, ak ho maju z niecoho co sa im nepaci. To je pre mna nevyhnutny feedback.
Ked napises iba "akoze dost zleeee" na fotografie, z ktorej som jednu (tu spodnu) odovzdaval ako klauzurnu pracu z inscenovanej fotografie a profka mi dala 1, tak asi chcem vediet co ta k takemu usudku vedie, mily priatelu!
Uvedom si to, Glutaman ci co si...

0000010100063537007589480066780402883275028840170289546102901260

dalsie urazene ego, ktore nevie prijat kritiku,

000001010006353700758948006678040288327502884017028954610290126002901925

ale tvoj koment nebola kritika

00000101000635370075894800667804028832750288401702895461029012600290192502903250

a co to bolo , onannia ?

0000010100063537007589480066780402883275028840170289546102901260029019250290325002905957

to bol len picung
kritika by mohla byt : prva fotka zle svetlo tien na nohach, prehuleny vrch fotky
druha fotka troska sa stracaju detaily ale doby napad

A.D.I.D.A.S.

000001010006353700758948006678040288327502884017028954610290126002901925029032500290595702907340

nie,nie , takto nie

kritika > zahod to a este raz nafot nieco nanovo

nie z kazdeho hovna sa da upliest bic....

0000010100063537007589480066780402883275028840170289546102898693

no prvé dve vety mi znejú ako urazené 5 ročné dieťa.
nič v zlom,ale čo sa týka umenia,keď niečo robíš,a pripomína to niekoho tvorbu niekomu,tak to nie je nič neobvyklé,a už vôbec nie občasné.
a porovnáva sa všade,na to si si už mohol zvyknúť.
všetko je o porovnávaní.
kto je lepší a kto menej,tak to je imho aj pri známkovaní,keď už ide o tú Tvoju 1.

a to že mu pripomínaš manraya,,môžeš byť len rád,a nevyskakovať že neporovnávať etc.

0000010100063537007589480066780402883275028840170289546102898017

Reagovat ze kto je Man Ray, ohanat ze si dostal 1 a potom na konci napisat naznak osobneho utoku je tiez dost nekonstruktivne.

Ked to najuzitocnejsie stoho co ti napisal je ze spomenul jedno meno, tak by si si o nom mohol nieco vygooglit.

Ked chces aby pri hodnoteni bral na vahu ze si dostal 1 od tvojej profky, tak by si to tam mohol napisat.

a hlavne ak chces konstruktivnu kritiku tak sa snaz reagovat konstruktivne.

Moj osobny nazor je,ze ano, nenapisal moc konstruktivnu kritiku,
ale ty by si sa mal slusne spytat ze preco a co sa mu na tom nepaci.

Som si prezrel niektore tvoje fotky tu a aj reakcie na ne. Nevsimol som si ze by si na pochvalnu reakciu typu ,,super" reagoval, ze takato nekonstruktivna pochvala ti nestaci.Cim to je?....

Ked nevies, kto je Gulamrasool Pakhtoon , tak o to viac by si si mal rozmyslet ako nanho zareagujes. Vies, mozno je to clovek, ktory ti sice teraz napisal len kratku nekonstruktivnu kritiku, ale pritom ta jeho pohlad moze obohatit. Len musis zneho dostat viac viet. Ale to takymi to reakciami nedostanes.

Uprimne povedane, mna ta tvoja druha fotka zaujala, a osobne som sa knej chcel vratit, minut na nu moj volny cas, lebo som myslel ze by pre mna ako divaka mohla mat cenu a moja pripadna reakcia mat hodnotu pre teba ako autora.

Ale podla toho ako si zareagoval mi vychadza, ze asi by som moj cas mal investovat inde. Tym nehovorim, ze moj nazor musi byt nutne nejaky velmi dolezity, ale stale by to bol (ako pises nevyhnutny}feedback.

Ale zas mozno chces len K a 1 od profky, neviem nepoznam ta.

000001010006353700758948006678040288327502884017028954610289801702899170

ok, uznavam, ze som mal asi reagovat menej podrazdene

ale ked chcem niekoho kritizovat, tak sa najprv sam seba spytam preco, aby som v tom mal jasno! ked v tom nemam az tak jasno, radsej som ticho...alebo pridem neskor!
a na Kcka sa tu podla mna uz dlho nehra...to je mi jedno, davam sem fotky, aby som sa s nimi podelil s vami a aby som pocul kritiku aj z inej strany...

00000101000635370075894800667804028832750288401702895461028980170289917002901266

a ty odkial vies ze v tom nemam jasno, citas mi myslienky ?

000001010006353700758948006678040288327502884017028954610289801702898632

pocuj tomas takyto podrobny prispevok ale mal byt zaveseny pod nodou o uroven vyssie.
chyba nastala totiz inde. mna sa to ani nejak netyka a sam som sa uz davno vykaslal na toto forum pretoze ti, ktori tu tocia o tom najvacsom umeni sa tu zial vyjadruju ako telce (nemyslim teba a cest ostatnym vynimkam)

chalaniskovi od ktoreho vidim kopec dobrych fotiek sa dostane toto a min 1/2 tohto fora su total trash pics bez reakcie.
nech teda UMELCI pravidelne ukazuju co je umenie a potom nech si otieraju papulu o nas ostatnych lacnych amaterov(nehovoriac o subjektivite a objektivite tychto jedincov). aj to by som poprosil s urcitou mierou slusnosti a aspon minimalnou vypovednou hodnotou.
dovtedy toto forum bude len tym cim je. sa to tu ani neoplati rozoberat, sanzil som sa o to uz vela krat..

00000101000635370075894800667804028832750288401702895461028980170289863202904548

vies... na prispevok o nodu vyssie som tak podrobne nereagoval lebo mi to neprislo potrebne.

O com ten prispevok o nodu vyssie podla mna bol?
Bol to rychlo a zjednodusene napisany nazor. Nebol zrovna konstruktivny ale hlavne to bol nazor negativny.

Nehovorim, ze to nevadi alebo dokonca ze tak by sa mali pisat nazory.
Ale stalo mi to nestalo za reakciu. Nie som master a aj uprimne viem ze stohto hladiska nemam cisty stit.
Ale stale to bol nazor potencionalne uzitocnejsi ako ,,super K"

Co ma ale vyprovokovalo k reakcii bola reakcia autora na tuto kritiku...
... zas ma ten prispevok prinutil sa zamyslet nad podstatou kritiky a hodnotenia autorskych diel vo vseobecnosti ale aj tu na kyberke. Neviem preco som zas nedodrzal slub co som si dal ked som zrusil prve kyberia Fotoforum a to, ze uz nebudem negativne hodnotit fotky(okrem ludi mne blizkych) a samozrejme ze sa do takych diskusii nebudem ani zapajat. Neviem preco som sa proste to nevy... ako uz tu spravilo vela ID ktory by mali co povedat. Neviem preco na to minam cas a energiu.
Vidim, ze cim menej sa tu bude kritika cenit, tym menej jej tu bude a tym horsie to tu bude vyzerat. A ludi, ktory tu su a maju co povedat, zas tak vela nieje. Ludi co vedia dat K, napisat super je tu dost. Ludi co napisu , aj ked nekonstruktivne, ze je nieco zle tu tak vela nieje.
Bohuzial s urovnou kritiky autorskych diel je to na kyberke ale imho aj v celej nasej spolocnisti vseobecne velmi zle.
Na jednej strane prijmatelia kritiky ju beru ako utok, obranuju sa utokom na osobu kritika, prip. jeho diela, miesto toho aby obhajovali svoje dielo. Z casti je to asi aj tym ze vela autorov ani nevie co sa im paci, co tak maju radi, na svojich dielach.
Na druhej strane ludia co vyjadruju svoj kriticky nazor, ho casto nevedia adekvatne napisat. Mat podlozeny konstruktivny nazor je jedna vec ale vediet ho autorovi spravne tlmocit vec druha. Bohuzial nie tak casto ma jedna osoba obe tieto vlastnosti. Uprimne ti viem povedat, ze ja k nim nepatrim.
Samozrejme a bohuzial stava sa ze niekto vyjadri svoj kriticky nazor ako osobnu odplatu. Zazil som si svoje...

Tu na kyberii ktomu musis pridat aj dalsie faktory.
Je to vela ludi=vela diel/fotiek=vela balastu
Ludia pisu co najjednoduchsie, najrychlejsie reakcie
a vsetci to sem prispievame lebo chceme a aj voci sebe mame najvacsiu zodpovednost. a niekedy je to na skodu.

Preto nemozes ocakavat, ze ak ma niekto negativny nazor tak ho tu vzdy rozpise na niekolko viet. Pritom mnozstve balastu co sa tu vsade objavuje, pritom ako vacsina ludi nevie prijat a ani nechce pocut akukolvek kritiku a pritych roznych inych veciach ktorym sa da venovat cas, sme podla mna sa dostali do stadia, ked uz skoro akukolvek kritiku si treba cenit. Lebo pozitivna zvacsa len potesi ale negativna moze poucit (samozrejme aj s dlhej konstruktivnej pochvaly sa da naucit ale to uz by sme tu chceli moc vela).

Tym ako pises aby najprv umelci dokazovali az potom kritizovali jasne ukazujes ako si ich nevazit.

Preco by mal najprv nieco niekomu dokazovat aby potom mohol mat tu cest hodnotit?Aka ma byt jeho motivacia?
Sa na to moze vykaslat a svoje vedomosti a nazory nesirit. A potom tu bude len ,,super K" ale nik sa nic nenauci.

Nehovorim teraz o mne.

Ale ako pises, asi sa to tu neoplati rozoberat a zas som len nadarmo tu minal energiu.....

0000010100063537007589480066780402883275028840170289546102898017028986320290454802905095

napisal si to dobre a vystizne.

este sa ale vratim k tej casti s tym, ako si kritikov nevazim, ked chcem od nich nieco vidiet.
ono ma to logiku, ale nezabudaj ze v podmienkach internetu bez dostatocnej prezentacie len tazko zistim, ci moj kritik je Pan Fotograf alebo vodoinstalater. navyse ak sa vyjadruje ako to druhe.
a to nieje jedno.

00000101000635370075894800667804028832750288401702895461028980170289863202901287

rozdiel je v tom ze sracka bez ambicii nestoji za rec, ale sracka s ambiciami,je nebezpecna a treba to povedat nahlas, lebo ked sa budu sracky stale v ramci slusnosti len chvalit, pojde to stale dole vodou a kym si budete lizat rite, nezmeni sa to....

Srackomania trva dalej.....

0000010100063537007589480066780402883275028840170289546102898017028986320290128702902342

ak som to dosial nenapisal dost jasne, :)
ano, zo slusnosti chvalit sracky, lizat si rite = srackomania
som si vsak isty, ze kritika priemerne inteligentneho cloveka sa pri troske chcenia zmoze na viac ako: akoze dost zleeee,Man Ray sa ...
takto srackomania totiz potrva naveky ;]

000001010006353700758948006678040288327502884017028954610289801702898632029012870290234202903255

tak mi napis moj koment, tvojimi slusnymi neurazlivymi slovami

00000101000635370075894800667804028832750288401702895461028980170289863202901287029023420290325502904983

Ak chcem pocut Tvoj koment Tvojimi slusnymi neurazlivymi slovami, nemyslim ze chcem vela

0000010100063537007589480066780402883275028840170289546102898017028986320290128702902342029032550290498302907346

a vysvetli mi ake neslusne slova som napisal, a cim som urazal, tym ze som napisal poznamku o Man Rayovi ? nemyslis si ze je urazka surealizmu a surealistov, dat tomuto privlastok surealisticky ??????????????????????????

asi nie ked tu ani samotny autor fotiek nevie co pise.....(hlavne za ja som ten s nepremyslenym komentarom)

0000010100063537007589480066780402883275028840170289546102898017028986320290128702902342029032550290498302907342

to teda chces a prilis, chces ma ovplivnovat a zmenit, aby som sa spraval podla tvojich hodnot, podla teba, ale ja som ja a taky aj ostanem a mozes sa ma znazit zmenit, ale to sa ti nepodari, urcite nie takto....

000001010006353700758948006678040288327502884017028954610289801702898632029012870290234202903255029049830290734202908633

nesnazil som sa ta vobec zmenit a myslim, ze som uz minimalne 3x jasne napisal o co mi islo.
ty si vsak ale ten zly typek co toto akoze fakt neriesi.
opat len strata casu pre mna, teba, aj ostatnych co sa zapojili.

vies co je mi to fuk a tu je pre mna end of discussion. dopo.
stano

00000101000635370075894800667804028832750288401702895461028980170289863202898826

za rok navstivim x vystav od diel typu "kresba spermatem" po dajme tomu ruska fotografia konca 19 storocia, o jednom aj druhom si myslim ze to boli sracky a nikoho to nepohorsuje, galerie vystavuju, ludia tvoria

ked niekto nedokaze prijat nazor typu "sracka" ma pred sebou este dost dlhu cestu :-)

0000010100063537007589480066780402883275028840170289546102898017028986320289882602899763

o podobnych vystavach, si myslim svoje, ale nikdy som nebol natolko namysleny a egocentricky aby som verejne rozhodoval, co nieco v sebe a co nie. skor som sa snazil pochopit preco je to vystavene. asi to ma dovod. :)
ak niekto splechne niekomu inemu za jeho pracu do xichtu `sracka` ma pred sebou este dlhu cestu. ;)

000001010006353700758948006678040288327502884017028954610289801702898632028988260289976302901297

chlapci, porovnavat vystavy s internetom je fakt zcestne

00000101000635370075894800667804028832750288401702895461028980170289863202898826028997630290129702901318

ked pred 30rokmi niekto povedal ze mc donalds nahradi domacu stravu tiez nikto neveril ;-)

000001010006353700758948006678040288327502884017028954610289801702898632028988260289976302900283

vies o co ide, s tymi srackami :-)
a) si schopny prijat NIEKOHO SUBJEKTIVNY NAZOR ze je to sracka
b) budes cakat ze ti to nikto nikdy nepovie, alebo nebudes nic ukazovat

ja napriklad uz mam celkom vyhraneny vkus, ale neni to tym ze mi niekto povie "ten smetiak je tam navyse" alebo "naco som ostril", proste za tym idem, chodim na vystavy, pozeram net, knihy, viem co sa mi paci a tak ked medzi fotkami vratane mojich zhliadnem nejaku sracku je mi jasne ze tudy cesta nevede

a ked dospejem k nazoru ze tudy cesta vede tak som schopny to vystavit, obhajit a ustat negativne nazory

a tiez mam kurz asertivity :-)

00000101000635370075894800667804028832750288401702895461028980170289863202898826028997630290028302900518

mam pocit, ze sa zamerne vyhybas moznosti c)

preco neukazovat svoje fotky a nasledne subj. ohodnotit pracu inych s ohladom na pravidla slusnosti a aspon s minimalnym respektom k inym?

neviem preco je to nepochopitelne.
k druhej casti tvojho prispevku: Ano, je to vsetko subjektivne, to cely cas tvrdim.
preto nebudem niekoho urazat.
len sa slusne spytam kam si ostril a co si tym sledoval. a od teba na principe dialogu ocakavam nejaku odpoved.
je to velmi jednoduche. :)

0000010100063537007589480066780402883275028840170289546102898017028986320289882602899763029002830290051802900567

ked spocitame moznosti a,b,c a pridame moznost d ze nejaky blbec sa aj tak vzdy najde tak by sme to mohli uzavriet ;-)

k tomu vysvetlovaniu, ja ti kludne poviem, ale vies jak, je to ako "o com je ta pesnicka", ked ti no name povedia o com spievaju tak na ich koncert aj tak nepojdes, snad ;-) a fotka tiez nebude lepsia

0000010100063537007589480066780402883275028840170289546102896006

toho manray-a si mrkni, zvlast ked studujes nieco okolo fotky ;-)

pripadne odporuc aj profke ;-)

000001010006353700758948006678040288327502884017028954610289600602898724

Man Ray, the master of experimental and fashion photography was also a painter, a filmmaker, a poet, an essayist, a philosopher, and a leader of American modernism.

"I do not photograph nature. I photograph my visions."

00000101000635370075894800667804028832750288401702895461028960060289872402907352

wikipedia ? kde inde taketo sracky mozu pisat........

Jeden z poslednych surealistov , zakladatel Newyorskej dadaistickej skupiny, vynalezca rayografov, atd.....

ked uz.....

0000010100063537007589480066780402883275028840170289546102895951

niekto ma patent na rozum, niekto na pravdu, dalsi na objektivitu a najhorsi su ti co maju na vsetko...
nastastie aj ta profka aj tuto pani majstri pustaju do sveta len subjektivne hlasky ci uz konstruktivne alebo len prazdne
tak ako aj ja tuto ;)

0000010100063537007589480066780402883275028840170289546102895476

spodna celkom fajn, kazdopadne nie je hanba vediet kto bol man ray

000001010006353700758948006678040288327502884017028954610289547602895708

nejde o to, trapi ma jeho pristup. ja by som si nieco take k vam vsetkym, co sem davate svoje fotky, nedovolil!