ake dostanes take vrat :: Something smarter than us is going to emerge


node:	ake dostanes take vrat
template:	4
parent:	Re[3]: Zo serie surealistickych portretov
owner:	scyth
viewed by:
created:	30.01.2007 - 03:34:50

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
667804
2883275
2884017
2895461
2898017
2898632

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

pocuj tomas takyto podrobny prispevok ale mal byt zaveseny pod nodou o uroven vyssie.
chyba nastala totiz inde. mna sa to ani nejak netyka a sam som sa uz davno vykaslal na toto forum pretoze ti, ktori tu tocia o tom najvacsom umeni sa tu zial vyjadruju ako telce (nemyslim teba a cest ostatnym vynimkam)

chalaniskovi od ktoreho vidim kopec dobrych fotiek sa dostane toto a min 1/2 tohto fora su total trash pics bez reakcie.
nech teda UMELCI pravidelne ukazuju co je umenie a potom nech si otieraju papulu o nas ostatnych lacnych amaterov(nehovoriac o subjektivite a objektivite tychto jedincov). aj to by som poprosil s urcitou mierou slusnosti a aspon minimalnou vypovednou hodnotou.
dovtedy toto forum bude len tym cim je. sa to tu ani neoplati rozoberat, sanzil som sa o to uz vela krat..

00000101000635370075894800667804028832750288401702895461028980170289863202904548

vies... na prispevok o nodu vyssie som tak podrobne nereagoval lebo mi to neprislo potrebne.

O com ten prispevok o nodu vyssie podla mna bol?
Bol to rychlo a zjednodusene napisany nazor. Nebol zrovna konstruktivny ale hlavne to bol nazor negativny.

Nehovorim, ze to nevadi alebo dokonca ze tak by sa mali pisat nazory.
Ale stalo mi to nestalo za reakciu. Nie som master a aj uprimne viem ze stohto hladiska nemam cisty stit.
Ale stale to bol nazor potencionalne uzitocnejsi ako ,,super K"

Co ma ale vyprovokovalo k reakcii bola reakcia autora na tuto kritiku...
... zas ma ten prispevok prinutil sa zamyslet nad podstatou kritiky a hodnotenia autorskych diel vo vseobecnosti ale aj tu na kyberke. Neviem preco som zas nedodrzal slub co som si dal ked som zrusil prve kyberia Fotoforum a to, ze uz nebudem negativne hodnotit fotky(okrem ludi mne blizkych) a samozrejme ze sa do takych diskusii nebudem ani zapajat. Neviem preco som sa proste to nevy... ako uz tu spravilo vela ID ktory by mali co povedat. Neviem preco na to minam cas a energiu.
Vidim, ze cim menej sa tu bude kritika cenit, tym menej jej tu bude a tym horsie to tu bude vyzerat. A ludi, ktory tu su a maju co povedat, zas tak vela nieje. Ludi co vedia dat K, napisat super je tu dost. Ludi co napisu , aj ked nekonstruktivne, ze je nieco zle tu tak vela nieje.
Bohuzial s urovnou kritiky autorskych diel je to na kyberke ale imho aj v celej nasej spolocnisti vseobecne velmi zle.
Na jednej strane prijmatelia kritiky ju beru ako utok, obranuju sa utokom na osobu kritika, prip. jeho diela, miesto toho aby obhajovali svoje dielo. Z casti je to asi aj tym ze vela autorov ani nevie co sa im paci, co tak maju radi, na svojich dielach.
Na druhej strane ludia co vyjadruju svoj kriticky nazor, ho casto nevedia adekvatne napisat. Mat podlozeny konstruktivny nazor je jedna vec ale vediet ho autorovi spravne tlmocit vec druha. Bohuzial nie tak casto ma jedna osoba obe tieto vlastnosti. Uprimne ti viem povedat, ze ja k nim nepatrim.
Samozrejme a bohuzial stava sa ze niekto vyjadri svoj kriticky nazor ako osobnu odplatu. Zazil som si svoje...

Tu na kyberii ktomu musis pridat aj dalsie faktory.
Je to vela ludi=vela diel/fotiek=vela balastu
Ludia pisu co najjednoduchsie, najrychlejsie reakcie
a vsetci to sem prispievame lebo chceme a aj voci sebe mame najvacsiu zodpovednost. a niekedy je to na skodu.

Preto nemozes ocakavat, ze ak ma niekto negativny nazor tak ho tu vzdy rozpise na niekolko viet. Pritom mnozstve balastu co sa tu vsade objavuje, pritom ako vacsina ludi nevie prijat a ani nechce pocut akukolvek kritiku a pritych roznych inych veciach ktorym sa da venovat cas, sme podla mna sa dostali do stadia, ked uz skoro akukolvek kritiku si treba cenit. Lebo pozitivna zvacsa len potesi ale negativna moze poucit (samozrejme aj s dlhej konstruktivnej pochvaly sa da naucit ale to uz by sme tu chceli moc vela).

Tym ako pises aby najprv umelci dokazovali az potom kritizovali jasne ukazujes ako si ich nevazit.

Preco by mal najprv nieco niekomu dokazovat aby potom mohol mat tu cest hodnotit?Aka ma byt jeho motivacia?
Sa na to moze vykaslat a svoje vedomosti a nazory nesirit. A potom tu bude len ,,super K" ale nik sa nic nenauci.

Nehovorim teraz o mne.

Ale ako pises, asi sa to tu neoplati rozoberat a zas som len nadarmo tu minal energiu.....

0000010100063537007589480066780402883275028840170289546102898017028986320290454802905095

napisal si to dobre a vystizne.

este sa ale vratim k tej casti s tym, ako si kritikov nevazim, ked chcem od nich nieco vidiet.
ono ma to logiku, ale nezabudaj ze v podmienkach internetu bez dostatocnej prezentacie len tazko zistim, ci moj kritik je Pan Fotograf alebo vodoinstalater. navyse ak sa vyjadruje ako to druhe.
a to nieje jedno.

00000101000635370075894800667804028832750288401702895461028980170289863202901287

rozdiel je v tom ze sracka bez ambicii nestoji za rec, ale sracka s ambiciami,je nebezpecna a treba to povedat nahlas, lebo ked sa budu sracky stale v ramci slusnosti len chvalit, pojde to stale dole vodou a kym si budete lizat rite, nezmeni sa to....

Srackomania trva dalej.....

0000010100063537007589480066780402883275028840170289546102898017028986320290128702902342

ak som to dosial nenapisal dost jasne, :)
ano, zo slusnosti chvalit sracky, lizat si rite = srackomania
som si vsak isty, ze kritika priemerne inteligentneho cloveka sa pri troske chcenia zmoze na viac ako: akoze dost zleeee,Man Ray sa ...
takto srackomania totiz potrva naveky ;]

000001010006353700758948006678040288327502884017028954610289801702898632029012870290234202903255

tak mi napis moj koment, tvojimi slusnymi neurazlivymi slovami

00000101000635370075894800667804028832750288401702895461028980170289863202901287029023420290325502904983

Ak chcem pocut Tvoj koment Tvojimi slusnymi neurazlivymi slovami, nemyslim ze chcem vela

0000010100063537007589480066780402883275028840170289546102898017028986320290128702902342029032550290498302907346

a vysvetli mi ake neslusne slova som napisal, a cim som urazal, tym ze som napisal poznamku o Man Rayovi ? nemyslis si ze je urazka surealizmu a surealistov, dat tomuto privlastok surealisticky ??????????????????????????

asi nie ked tu ani samotny autor fotiek nevie co pise.....(hlavne za ja som ten s nepremyslenym komentarom)

0000010100063537007589480066780402883275028840170289546102898017028986320290128702902342029032550290498302907342

to teda chces a prilis, chces ma ovplivnovat a zmenit, aby som sa spraval podla tvojich hodnot, podla teba, ale ja som ja a taky aj ostanem a mozes sa ma znazit zmenit, ale to sa ti nepodari, urcite nie takto....

000001010006353700758948006678040288327502884017028954610289801702898632029012870290234202903255029049830290734202908633

nesnazil som sa ta vobec zmenit a myslim, ze som uz minimalne 3x jasne napisal o co mi islo.
ty si vsak ale ten zly typek co toto akoze fakt neriesi.
opat len strata casu pre mna, teba, aj ostatnych co sa zapojili.

vies co je mi to fuk a tu je pre mna end of discussion. dopo.
stano

00000101000635370075894800667804028832750288401702895461028980170289863202898826

za rok navstivim x vystav od diel typu "kresba spermatem" po dajme tomu ruska fotografia konca 19 storocia, o jednom aj druhom si myslim ze to boli sracky a nikoho to nepohorsuje, galerie vystavuju, ludia tvoria

ked niekto nedokaze prijat nazor typu "sracka" ma pred sebou este dost dlhu cestu :-)

0000010100063537007589480066780402883275028840170289546102898017028986320289882602899763

o podobnych vystavach, si myslim svoje, ale nikdy som nebol natolko namysleny a egocentricky aby som verejne rozhodoval, co nieco v sebe a co nie. skor som sa snazil pochopit preco je to vystavene. asi to ma dovod. :)
ak niekto splechne niekomu inemu za jeho pracu do xichtu `sracka` ma pred sebou este dlhu cestu. ;)

000001010006353700758948006678040288327502884017028954610289801702898632028988260289976302901297

chlapci, porovnavat vystavy s internetom je fakt zcestne

00000101000635370075894800667804028832750288401702895461028980170289863202898826028997630290129702901318

ked pred 30rokmi niekto povedal ze mc donalds nahradi domacu stravu tiez nikto neveril ;-)

000001010006353700758948006678040288327502884017028954610289801702898632028988260289976302900283

vies o co ide, s tymi srackami :-)
a) si schopny prijat NIEKOHO SUBJEKTIVNY NAZOR ze je to sracka
b) budes cakat ze ti to nikto nikdy nepovie, alebo nebudes nic ukazovat

ja napriklad uz mam celkom vyhraneny vkus, ale neni to tym ze mi niekto povie "ten smetiak je tam navyse" alebo "naco som ostril", proste za tym idem, chodim na vystavy, pozeram net, knihy, viem co sa mi paci a tak ked medzi fotkami vratane mojich zhliadnem nejaku sracku je mi jasne ze tudy cesta nevede

a ked dospejem k nazoru ze tudy cesta vede tak som schopny to vystavit, obhajit a ustat negativne nazory

a tiez mam kurz asertivity :-)

00000101000635370075894800667804028832750288401702895461028980170289863202898826028997630290028302900518

mam pocit, ze sa zamerne vyhybas moznosti c)

preco neukazovat svoje fotky a nasledne subj. ohodnotit pracu inych s ohladom na pravidla slusnosti a aspon s minimalnym respektom k inym?

neviem preco je to nepochopitelne.
k druhej casti tvojho prispevku: Ano, je to vsetko subjektivne, to cely cas tvrdim.
preto nebudem niekoho urazat.
len sa slusne spytam kam si ostril a co si tym sledoval. a od teba na principe dialogu ocakavam nejaku odpoved.
je to velmi jednoduche. :)

0000010100063537007589480066780402883275028840170289546102898017028986320289882602899763029002830290051802900567

ked spocitame moznosti a,b,c a pridame moznost d ze nejaky blbec sa aj tak vzdy najde tak by sme to mohli uzavriet ;-)

k tomu vysvetlovaniu, ja ti kludne poviem, ale vies jak, je to ako "o com je ta pesnicka", ked ti no name povedia o com spievaju tak na ich koncert aj tak nepojdes, snad ;-) a fotka tiez nebude lepsia