cwbe coordinatez:
101
63529
63883
2848455
2849711

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat
je naozaj inteligentne na nieco co sa mi nehodi do ideologie napisat "bullshit". aspon si cital tie argumenty? mozes niektory z nich vyvratit?




000001010006352900063883028484550284971102850748
zemo
 zemo      09.01.2007 - 08:55:28 , level: 1, UP   NEW
demagogiou je:
- podtrhavanie skutocnosti, ze vyroba biopotravin vedie ku klcovaniu pralesov,
- ze sa ľuďom pomocou pesticídov, umelých hnojív a ďalších metód podarilo zvýšiť obilné výnosy trojnásobne, o dosledkoch na podu, zdravie a krajinu sa vsak nehovori
- "podľa týždenníka The Economist nie sú jasné dôkazy oprávňujúce na tvrdenie, že konvenčne vyrábané potraviny škodia zdraviu, alebo že by biopotraviny boli výživovo hodnotnejšie" - toto je az smiesne, lebo ked zjem rajcinu, ktora je natlakovana galonom chemie, nemoze byt zdravsia ako ta, kt. je vypestovana bez chemickych sraciek, takze su zaroven aj vyzivovo hodnotnejsie, lebo nezatazuju organizmus tazkymi kovmi a pod.
- poda nie je primeros, aby sa dal jej produkcny potencial natahovat do nevidim

je zarazajuce, ake drzosti este su schopni vytiahnut kravatlosi, ktori si od rana do vecera suchocu pri uchu peniazmi...

00000101000635290006388302848455028497110285074802860624
sova_dlhochvosta
 sova_dlhochvosta      13.01.2007 - 03:09:15 , level: 2, UP   NEW
tak! a este kopec dalsich veci!

take zmyslanie moze byt iba produktom mysle cloveka uvazneneho v matrixe, tzv. biorobota.
ved to cele nedava kurva ziaden zmysel

0000010100063529000638830284845502849711028507480286062402902052
haVRANok
 haVRANok      31.01.2007 - 14:50:49 , level: 3, UP   NEW
necital som ten clanok, ale toto rozmyslanie dava zmysel. ked chces nachovat 6 miliard ludi, nemozu mat vsetci biopotraviny (toto sa uz dnes rozdeluje na to, ze bohati si ich mozu dovolit a chudobni nie). problem vidim v tom, ze nemozno vidiet tuto problematiku vytrhnutu z kontextu. Biopotraviny nie su iba drahe zdrave potraviny, ale aj prinasaju aj zmenu myslenia (ktoru obavam sa nejaky analytik nepredpoklada). Napriklad odklon od tak masoveho konzumovania masa a mliecnych vyrobkov (comu sa pri biopolnohospodarstve urcite dostanes) by spatne znizila narocnost na rozlohu polnohospodarskej pody, aj pri relativne nizsich vynosoch.

000001010006352900063883028484550284971102850748028606240290205202908612
frwolf
 frwolf      03.02.2007 - 22:31:03 , level: 4, UP   NEW
pri tejto debate ma vzdy napadne, ze preco sa uvazuje prave so 6 miliardami ludi

000001010006352900063883028484550284971102850113
sova_dlhochvosta
 sova_dlhochvosta      08.01.2007 - 21:55:21 , level: 1, UP   NEW
no neviem ako zemo, ale ja by som si trufol na diskusiu, teda ANO, mozem nejake argumenty vyvratit - 1.
2. je to velmi povrchny clanok a povrchne sa javi aj clanok z The Economist, no nestoji mi to za to hladat ho a citat..