 |
|
| node: | Re[3]: ...imho... |
| template: | 4 |
| parent: | Re[2]: ...imho... |
| owner: | spectre |
| viewed by: | |
| created: | 27.12.2006 - 14:38:01 |
|
cwbe coordinatez: 101 63537 758948 1102981 2828064 2828067 2828194 2828326 2828370 2828726 2829043 2829217 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::
total children::1
to by sedelo keby si slr dostal darom. :) najlacnejsia nova nikon slr f55 stoji so setakom okolo 6tisic, najlacnejsia nova nikon dslr d50 so setakom stoji 21tisic. to je 3x viac takze tento argument akceptujem. vstupne naklady beriem ako hlavny (jediny?) argument preco dslr ano alebo nie.
2000 fotiek by mi stacilo asi tak na rok a pol. ked vezmem do uvahy aj pouzivanie bracketingu, okamzite mazanie nepodarkov a pod. kedze mam dslr uz 3 roky tak uz som dost v pluse ;-)
btw tych 10sk by som znizil kedze do nakladov navyse by som dal len kupu filmu a jeho vyvolanie. tlacit fotografie musis aj z digitalu ked chces mat rovnaky vysledok.
2000 fotiek by mi stacilo asi tak na rok a pol. ked vezmem do uvahy aj pouzivanie bracketingu, okamzite mazanie nepodarkov a pod. kedze mam dslr uz 3 roky tak uz som dost v pluse ;-)
btw tych 10sk by som znizil kedze do nakladov navyse by som dal len kupu filmu a jeho vyvolanie. tlacit fotografie musis aj z digitalu ked chces mat rovnaky vysledok.