cwbe coordinatez:
101
7763757
63534
2625887
2630777
2631863

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat


mám pocit že tvoje obvinenia z nadutosti nie sú celkom oprávnené:) vysvetlovať morálne konanie iba výchovou sa mi javí tiež problematické. freudova teoria nie je už dnes braná príliš vážne. voľakedy bolo možno moderné byť freudovec ale v dnešnej dobe sa musím iba pousmiať keď niekoho nadchýnajú názory natoľko umelo vykonštruované ako tie freudove. freud videl za všetkým iba libido a pudy-nezdá sa ti tento názor rovnako vyhrotený ako ten, že za všetkým je iba rozum? okrem toho ak si si všimol, kritizovala som na niekt. morálnych teóriách (konkrétne na Kantovej) snahu vychádzať práve z rozumu ako z ľudskej prirodzenosti. tak isto sa mi zdá prehnané vychádzať čisto z pudov-človek nieje ani jeden extrém ani druhý: ani čisté pudy ani čistý rozum.




00000101077637570006353402625887026307770263186302632127
kajo
 kajo      13.09.2006 - 20:45:47 , level: 1, UP   NEW
ok. priznavam, ze o modernej psychologii toho vela neviem a fakt neviem, co z freuda plati a co nie. ked mam na mysli freuda myslim tym velku zmenu v nazerani cloveka na seba sameho. ta zmena spociva v tom, ze osobnost cloveka nie je mozne vymedzit tym, co si mysli, na co si vie spomenut, co dokaze vymysliet a co dokaze argumentami obhajit, ale je to hlavne system pudov, ktory nas nuti konat a zije sam nezavisle od vedomia. vedomie je len nastrojom, ktory ma energiu pudov efektivne usmernovat.

a moj nazor - nazor programataora, pohana a kritickeho pozorovatela - je, ze nic na tejto zemi nie je mozne vysvetlovat nejakymi iracionalnymi teoriami. vsetko je racionalne. neexistuje nic ako vyssia moc, toboz nie moralka. jedinym imperativom je fyzika.

zive organizmy su mechanizmy, ktore sa snazia zachovat svoju integritu. na konci miliard rokov vyvoja je vynalez vedomia, ktore nie je nicim inym len dalsim a pozor - stale len doplnkovym nastrojom prezitia! vpodstate drahym luxusom.

moralka nie je produkt vedomych procesov. keby bola, tak by bolo fsio jasno a neriesili by sme to tu. preto si myslim, ze moralku skumat by mali psychologovia, podla moznosti exaktnymi vedeckymi postupmi a nie filozofovia, obratnym manipulovanim citatmi.

co ma zmysel riesit su rozdiely medzi moralnym citenim jednotlivcov a skupin. a zase nie v tom zmysle, ze hladame nejaky abstraktny univerzalny princip, lebo taky neexistuje. je treba diskutovat a hladat bud zovseobecnenia pravidiel zucastnenych stran alebo kompromisy a to konkretne v jednotlivych spornych pripadoch. jediny univerzalny princip moralky je efektivita, nizke naklady a vysoke zisky v najvseobecnejsom zmysle, nemam na mysli konkretne peniaze. nizkym nakladom moze byt istota, ze ma moja partnerka nepodvedie a ziskom moze byt priatelstvo suseda, ked mu v jeho nepritomnosti polejem zahony paradajok.

0000010107763757000635340262588702630777026318630263212702632248
čo
 čo      13.09.2006 - 22:05:11 , level: 2, UP   NEW
mám na teba jednu otázku: existujú čísla reálne alebo iba ideálne?

000001010776375700063534026258870263077702631863026321270263224802634505
kajo
 kajo      15.09.2006 - 07:39:55 (modif: 15.09.2006 - 07:41:04), level: 3, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
neviem co su idealne cisla ... a okrem toho matematika je len model, nie je to realita ... teda ak sa tvoja otazka tyka matematiky/fyziky. cize odpoved by bola najskor ze nie, neexistuju. to len vela vlastnosti realneho sveta, ako ho vnimame sa dobre popisuje cislami :)

00000101077637570006353402625887026307770263186302632127026322480263450502634515
čo
 čo      15.09.2006 - 07:52:46 , level: 4, UP   NEW
ale tvrdil si že fyziku na rozdiel od etiky uznávaš:)

0000010107763757000635340262588702630777026318630263212702632184
rot
 rot      13.09.2006 - 21:20:21 , level: 2, UP   NEW
netvrdil by som, ze jedinym imperativom je fyzika. fyzika je uplne, ale UPLNE bezmocna, pokial ide o skumanie spolocnosti. samozrejme, vela spolocenskych javov sa da skumat aj po "fyzikalnej" stranke (napr. take stahovanie narodov by sa urcite dalo skumat ako pohyb telies), ale velka cast podstaty tak unikne... pri stahovani narodou mozes spocitat vsetky drahy, vzdialenosti, casy, ale nedozvies sa nic o tom, aky to malo dosah napr. na (vymyslim si) nabozenstvo.

a z cisto fyzikalneho hladiska by ti, mimochodom, nemalo velmi vadit, ked ta tvoja priatelka podvedie ;)

0000010107763757000635340262588702630777026318630263212702632169
cv::be
 cv::be      13.09.2006 - 21:11:53 , level: 2, UP   NEW
"jedinym imperativom je fyzika"

suhlasim...k tomu by som dodal taky rad nadstavby pojmov: psychologia>biologia>chemia>fyzika elementarnych castic
cize psychologia by sa dala vyjadrit nepredstavitelne velkym mnozstvom rovnic interakcii castic. takze ani nema zmysel to dokazovat...imho

000001010776375700063534026258870263077702631863026321270263216902632187
rot
 rot      13.09.2006 - 21:21:17 , level: 3, UP   NEW
o podobnu hierarchiu sa pokusal Comte, a hoci zalozil sociologiu ("socialnu fyziku"), daleko sa s nou nedostal ;)

00000101077637570006353402625887026307770263186302632127026321690263218702632207
cv::be
 cv::be      13.09.2006 - 21:33:07 , level: 4, UP   NEW
jasnee. uz si spominam :) socialna fyzika...husty nazov, to je ako najvseobecnejsia konkretizacia

0000010107763757000635340262588702630777026318630263212702632169026321870263220702632216
rot
 rot      13.09.2006 - 21:40:04 , level: 5, UP   NEW
alebo ako sucha voda, slusny politik ci tichy hluk ;-)