no, zjavne bude problem niekde medzi stolickou a klavesnicou
ja taketo problemy nemam, vsetko mi slape svizne, aj v situaciach ako napriklad 3-4 otvorene firefoxy s viac ako 20 tabmi, do toho pusteny evolution a podobne

silny komp ti je na HL2 a Q4
a este na to, aby ked si das zistit thesaurus k nejakemu slovu, tak aby ti to zobrazilo hned, nie "in a few seconds" :)

Hmm, problem je trosku komplexnejsi.

Optimalizacia programov je casovo narocny proces. Ked privela optimalizujes, nestihas terminy a meskas s uvedenim software na trh. Takze musis zvolit kompromis medzi optimalizaciou, spravnostou, funkcionalitou atd ...

Kedze predaj software je biznis ako kazdy iny, usiluju sa cim menej investovat do vyvoja a cim viac zarobit. Takze efektivita byva u niektorych firiem na poslednom mieste. Radsej tam nacpu plu p... featur, aby sa zakaznik necitil byt ukrateny a mal dovod na vysvetlovanie, preco to ide tak pomaly.

NextStep mal vymakany mikrokernel - mach . A na nom behali nie prilis narocne, a na dnesne casy spartansky vyzerajuce aplikacie. Firme NeXT sa nejak extra dobre nedarilo. A bola odkupena applom.

Ak chces bezat nieco na 486dx, zozen si operacny system upraveny presne pre nu (upraveny linux, slackware mozno, freebsd) a rozbehni na nej windowmaker a zozen si aplikacie pre gnustep :) budes to mat podobne aj ked bez skveleho mikrokernelu :)

Ja si myslim, ze je dobre, ked sa opusta vyvoj pre stary hardware, aspon sa mozu vyvojari sustredit na vyuzitie potencialu terajsieho (predsalen nie je to len stary hw beziaci rychlejsie, ale ma kopec novych vymozenosti)

a ty nepotrebujes 12031087 integrovanych funkcii v linuxe a 12307809 vo windows? ty si teda trt!