cwbe coordinatez:
101
63535
21
2345193
2346489
2346607

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::3
2 ❤️


show[ 2 | 3] flat


HOVORIT O TOM ANO. ale nemyslim ze v pozitivnom svetle...

kto sa prizna k uchylke, mal by sa liecit, aby si bol isty ze od myslienok ku skutkom ma a bude mat daleko. ak niekto napise ze som pedofil, tak si myslim ze by mal v prvom rade vo vlastnom zaujme, ak je este pri zmysloch, konzultovat svoje pocity s odbornikom, ktory by vedel posudit ci ide o deviaciu, ktora je nebezpecna, ci moze dojst aj ku skutkom, prip. ci sa nerozvija, alebo s pribudajucim vekom a podnetmi nema stupajucu tendenciu.

popularizacia tejto uchylky v akomkolvek smere aj v tomto pripade ako "uprimnej spovede" je hrozostrasna... rovnako ako by to bol dennik tipka ktory "rad papa dochodkyne"... pokial by islo o literarne dielo, nic proti, ale ked ide o osobnu spoved tipka, ktory jednoducho ma na dochodkyne chut ked ich vidi a predstavuje si ako si ich kraja... tak to by som...

internet este totiz aj v svojej anonymite pritahuje roznych uchylov, ktori predtym v osamotenosti neboli mnohokrat schopni citit silu, ale pri spoznani dalsich "podobnych" si uz nepripadaju uplne mimo, citia silu a identifikaciu svojej uchylky... sak, uz som pisal v prvom prispevku nizsie...




00000101000635350000002102345193023464890234660702346634
ritomak
 ritomak      04.05.2006 - 11:26:49 (modif: 04.05.2006 - 11:58:44) [1K] , level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
lacko, prekvapuje ma, ze dost vehementne reagujes na nieco co si necital a ze prave ty si pripraveny podporovat predsudky v mysleni a pouzivat pri tom argumenty typu "predstav si ze ojede tvoju dceru".

- "HOVORIT O TOM ANO. ale nemyslim ze v pozitivnom svetle"

keby si si precial ten blog, zistil by si, ze rozhodne nepise o zneuzivani deti v pozitivnom svetle.

- "kto sa prizna k uchylke, mal by sa liecit"

liecit sa ma ten, kto by svojim konanim, zapricinenym ci uz psychickou chorobou alebo deviaciou, mohol ublizovat inym. neviem ci mas nejaky dokaz o tom, ze daniel liddel je potencionale nebezpecny, myslim, ze nie. Snazis sa byt papezskejsi ako papez, ked horlivo prekracujes zakony, ktore presne stanovuju kto a kedy sa ma liecit.

- "internet este totiz aj v svojej anonymite pritahuje roznych uchylov, ktori predtym v osamotenosti neboli mnohokrat schopni citit silu, ale pri spoznani dalsich "podobnych" si uz nepripadaju uplne mimo, citia silu a identifikaciu svojej uchylky"

precitaj si reakcie na jeho blogy a zistis, ze sa nestretol so ziadnym zboznovaniam ale mnohokrat s tvrdym odsudenim - niekedy inteligentnym inokedy primitivnym. keby o svojej uchylke nikomu nepovedal a drzal by ju v tajnosti, bol by urcite menej konfrontovany s obavami ludi o svoje deti.

0000010100063535000000210234519302346489023466070234663402346664
ooo
 ooo      04.05.2006 - 11:38:47 (modif: 19.06.2019 - 18:21:47), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
.

000001010006353500000021023451930234648902346607023466340234666402348072
niekt0
 niekt0      04.05.2006 - 19:57:55 , level: 3, UP   NEW
Prepac, ale ked citam tvoje premyslene prispevky, mam pocit ze pre spolocnost predstavujes ovela va:csiu hrozbu ako dotycny bloger. Nie prilis skryvane sklony k agresivite(tym nemam na mysli tento konkretny prispevok) a nechut pouzivat mozog su podla mna ovela nebezpecnejsou kombinaciou. (rovnako co sa tyka odporucani liecby..)

Netvrdim, ze by som danemu cloveku "liecbu" neodporucil, ale prikazat mu ju povazujem za velmi nestastne riesenie, a o moznosti pisat blog sa snad ani nebudeme bavit. I keby bol rovno zatvoreny v "blazinci" tak na ten blog skratka pravo ma, pokial nenavadza na konanie trestnej cinnosti. (Co pokial este chapem zmysel pisaneho slova nenavadza).

000001010006353500000021023451930234648902346607023466340234666402346681
ritomak
 ritomak      04.05.2006 - 11:43:35 , level: 3, UP   NEW
- "ja ti neviem imho liecit sa ma ten kto je chory"

bavime sa o nutenej liecbe, ktoru moze ulozit sud, chapes ?

- "ja ale nejdem hladat kompromis medzi prirodou (kde nie je stanovena vekova hranica kedy pes moze vosukat fenku) a ludskym svetom kde existuju iste pravidla."

nefilozofujme zbytocne, bavme sa o tom, preco by mali alebo nemali byt zakazane denniky Daniela Liddela...

00000101000635350000002102345193023464890234660702346615
ooo
 ooo      04.05.2006 - 11:18:29 (modif: 19.06.2019 - 18:21:47), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
.