no, no... o seckom sa da diskutovat... do nemoty... cenzura nie, je zla... ale hovorit o pedofilii ako takej sa ma, moze a musi hovorit, aby si ludia na to dali pozor, pripadne aby vyhladali odbornika. v kazdom pripade vsak tu bola, bude a bude nou trpiet promile clenov spolocnosti. ti ale ak sa dopustia skutkov, bez debaty, ide o nieco, za co by som, nadnesene povedane, gule odtal. co ja viem, mozno aj ja raz budem pedofil, ale to nemeni nic na tom, ze podpora takychto myslienok a konania, uvah a podobne by mala byt jednoznacne odsudzovana a asi je normalne ak v tomto duchu budu diskutovat rodicia zneuzitych deti, ci ludia, ktori boli v detstve obetou pedofilov. mnohokrat sa totiz obete nemozu branit a preto je skor ziadane aby diskusia ucila deti a aj ostatnych tieto prejavy si vsimat a chranit deti pred celozivotnou traumou (inak, pozrite si zajtra o tom prispevok v crepinach plus na jojke o 18.45), dnes to bolo v Novinach o babenke ktora dopadla po zneuzivani svojim trenerom dost hrozne. takze ja by som tu neriesil slobodu slova, pekne krasen chlapik nech vyhlada odbornu pomoc, ak nie je, tak to je predmet diskusie, ci tu existuje asertivna, kvalitna a anonymne poskytovana pomoc ludom ktori u seba zbadaju take sklony, kde je hranica pedofilie a pod. ospravedlnujem sa, ale blogy som necital a nebudem mat asi cas, ale toto je bez ohladu na to moj nazor. podobne je to aj s nackami (co mi pripada v tomto pripade viac hodne slobody prejavu) a inymi ludmi, ktori aj napriek zvratenosti dokazu vystupovat velmi kultivovane, rozumne a posobivo (hopkinsova postava v trilogii okolo mlcania jahniat posobila az charizmaticky prijemne, no ten clovek, iste uznas, patril za mreze)...