cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
2313245
2313340
2314098
2315747
2315767
2315956
2315993
2316590
2316827
2317111

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat


no to je napriklad to co ma presvedcilo kupit si tamron skla - ked som ich nasadil v obchode na fotak hodinu som skusal vselijake psie kusy a nemal som absolutne ziaden problem, dokonca aj ta sranda 18-200mm ostri rychlo ako blesk. kvalita fotiek je samozrejme taka ako u kitoveho 55-200, ale aspon nemusim nosit 2 kitove objektivy, staci mi jeden ultrazoom.
len je problem to skusat, tu v kuvajte je az jeden (!) obchod s foto technikou co za nieco stoji. ten druhy (!) obchod co je asi o 50 metrov dalej nema absolutne nic.
a canon showroom by som zrovnal so zemou rovno - okrem tlaciarni tam nemaju nic.
ehm. tolko povzdych.

http://www.tamron.com/lenses/prod/2875mm_lg.asp
tato vec je napriklad o $500 lacnejsia nez podobna od canonu.

a v kombinacii s touto vecou:
http://www.adorama.com/SG3014EOS.html

http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.asp
a mozno aj tato vec bude stat za uvahu ked sa bude dat kupit...

chcel by som niekedy niekomu z vas kto mate skusenosti s tymi brutalnymi canon sklami dat do ruky tie moje dva tamrony aby sme mohli porovnat, ci ten cenovy rozdiel sa na vyslednom obrazku tak velmi prejavi.