Re[6]: prosim ziaden flame :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[6]: prosim ziaden flame
template:	4
parent:	Re[5]: prosim ziaden flame
owner:	ea
viewed by:
created:	18.04.2006 - 00:01:59
updated:	18.04.2006 - 00:07:24

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
2313245
2313340
2314098
2315747
2315767
2315956
2315993

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

český web nie je zrejme úplne smerodatný :)
EF 35mm f/1.4L USM @ canon.com

000001010006353700758948011029810231324502313340023140980231574702315767023159560231599302316590

ist alebo neist do tokina alebo sigma skiel?

00000101000635370075894801102981023132450231334002314098023157470231576702315956023159930231659002316827

takto, opticky v tých vyšších triedach aj týchto výrobcov nájdeš vynikajúce kusy
čo je však večne nestabilné a čo ma odradilo pri porovnaní faktorov využitia je stále nerovnaký výkon v komunikácii v elektronikou fotoaparátu

z praxe mám skúsenosť že alternatívni výrobcovia objektívov majú od hlavného výrobcu (síce zanedbateľný) umelý(?) handicap vo forme nie dokonalej spolupráce s elektronikou fotoaparátu

napríklad všetky Sigma objektívy čo máme (3ks) by default preexponujú každý záber (+1,5), u zoomov je bežný FF/BF (front focus/back focus) a mnohokrát sa to mení z kusu na kus

takisto si odsleduj ultrasonic AF motor (každý to volá inak), je tendencia šetrit práve na rýchlosti ostrenia (špecificky pre lowlight je rýchlosť a presnosť ostrenia kľúčová, najmä pri APS-C miniatúrnych hľadáčikoch paralyzujúcich presnosť MF)

hm, ešte bych rada dodala: možno pouvažovať nad celou filozofiou investícii do fototechniky; osobne považujem kvalitný objektív za nadčasovú investíciu, kedže najvyššiu amortizáciu znáša samotné telo fotoaparátu ktoré budeš rokmi upgradovať; odolné a kvalitné (a spoľahlivo EF mount kompatibilné) sklo máš na doživotie

0000010100063537007589480110298102313245023133400231409802315747023157670231595602315993023165900231682702317111

no to je napriklad to co ma presvedcilo kupit si tamron skla - ked som ich nasadil v obchode na fotak hodinu som skusal vselijake psie kusy a nemal som absolutne ziaden problem, dokonca aj ta sranda 18-200mm ostri rychlo ako blesk. kvalita fotiek je samozrejme taka ako u kitoveho 55-200, ale aspon nemusim nosit 2 kitove objektivy, staci mi jeden ultrazoom.
len je problem to skusat, tu v kuvajte je az jeden (!) obchod s foto technikou co za nieco stoji. ten druhy (!) obchod co je asi o 50 metrov dalej nema absolutne nic.
a canon showroom by som zrovnal so zemou rovno - okrem tlaciarni tam nemaju nic.
ehm. tolko povzdych.

http://www.tamron.com/lenses/prod/2875mm_lg.asp
tato vec je napriklad o $500 lacnejsia nez podobna od canonu.

a v kombinacii s touto vecou:
http://www.adorama.com/SG3014EOS.html

http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.asp
a mozno aj tato vec bude stat za uvahu ked sa bude dat kupit...

chcel by som niekedy niekomu z vas kto mate skusenosti s tymi brutalnymi canon sklami dat do ruky tie moje dva tamrony aby sme mohli porovnat, ci ten cenovy rozdiel sa na vyslednom obrazku tak velmi prejavi.

000001010006353700758948011029810231324502313340023140980231574702315767023159560231599302316590023168270231711102319210

SP AF28-75MM F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

- ja ho mam a som s nim spokojny. anyway nemam moc s cim porovnavat (az na fixnu 50tku od canonu).

ak najdes niekoho s obdobou od canonu, mozme spravit test

mam eos350d

00000101000635370075894801102981023132450231334002314098023157470231576702315956023159930231659002316827023171110231921002319416

mozes prosim nejaku vzorovu fotku niekde capnut?
vyfotene to iste tym tamronom a aj kitovym 18-55 alebo 55-200?

0000010100063537007589480110298102313245023133400231409802315747023157670231595602315993023165900231682702317111023192100231941602319639

nemam kitove objektivy.
zozen, odfotim :)

000001010006353700758948011029810231324502313340023140980231574702315767023159560231599302316590023168270231711102317312

jaj, hrášková polievka :)

00000101000635370075894801102981023132450231334002314098023157470231576702315956023159930231659002316827023171110231731202317339

kokso keby som ti aspon rozumel, vsakze. aky hrach?
aha, plan je nasledovny: na jesen koncim v kuvajte aj keby traktory padali a idem do himalaji na par mesiacov. na jesen vraj nie su furt zahalene v oblakoch a su pekne farby. ide o to, ci mam teraz dat $2500 do dvoch L skiel vaziacich spolu 2.5 kila. fotky z tamronu vo formate 30x20cm mam v kuchyni na stene vyvesene, mozes si ich ist pozriet ked sa dohodnes s mojou spolubyvajucou mozes ich ist kuknut...
samozrejme keby som sa isiel zivit fotenim svatieb na narodnych vyboroch a v kostole pri blbom svetle, tak sa mi tie skla rychlo zaplatia... mohla by si mi prosim poslat dve rovnake fotky (neupravene) jednu urobenu tym brutalnym sklom a druhu niecim medzi?

0000010100063537007589480110298102313245023133400231409802315747023157670231595602315993023165900231682702317111023173120231733902165603

mozem z mojej 35mm 1.4
nehovorim ze uplne ziadna, kazdopadne *znacne* menej
nemam poruke denne svetlo, ale aj 1000W bodovka to hadam spravi

po kliknuti najdes vyrez kritickych oblasti bez ziadnych uprav, len crop

35mm f/1.4L [Lens construction: 11 elements in 9 groups]

pre ilustraciu, podobna s lacnym 85mm f/1.8 [Lens construction: 9 elements in 7 groups]

co je imho aj tak zbytocne riesit, bo na finalnej zmensenej fotke aj tak vidno trt :)