cize v skratke :-) -
pacifizmus je odvazne a eticke riesenie situacie, ktora vyeskalovala do nasilia - clovek, ktori tuto medodu uplatnuje nie zo zbabelosti, ale z velkodusnosti a odporu k nasiliu je u mna ČLOVEK...
(priklad: pohadame sa a namieto argumentu padne facka, jedn z nas sa vsak zastavi a tym napriek tomu, ze mu bolo ublizene zastavi dalsi kolotoc "faciek")
.............................
tato postoj riesi pripady, ked sa problem "riesi" nasilim...
je vsak uplne kontraproduktivny ak nasilie je problemom...
tu si dovolujem povedat, ze tento postoj rori z cloveka spoluvinnika...
priklad: genocida, etnicke cistky, nasilie fasistov - tu ide o nasilie, ktore je cielene a programove.... nejde o riesenie sporu nasilim (= poruchu komunikacie :-) ...), ale o nasilie same pre seba....
tu nenasilny postoj nie len ze zlyhava, ale prave napomaha agresorovi...
alebo mas pocit, ze by takyto postoj zabranil nacistom vo vyhladzovacej vojne v rusku, likvidacii zidov atd..????!
prave v tychto pripadoch je aktivna obrana na mieste! (aj prevencia)
......................
mne imponuje skor anti-militarizmus = odmietnutie zabijat koli zaujmom statu a bohacov...
+ jezisovo podebenstvo o druhom lici funguje pri konfliktoch s ludmi, ktori ta maju radi, ale maju prudku povahu :-)