cwbe coordinatez:
101
63528
63585
1963202
2234265
2254070
2256452
2259846

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
toto je velmi casty argument v prospech pacifizmu, ale myslim si, ze ide skor o vynimku, ako pravidlo. v drvivej vacsine ostatnych dekolonizujucich sa krajin bolo absolutne nevyhnutne za zavislost bojovat so zbranou v ruke. India je specificky pripad.




000001010006352800063585019632020223426502254070022564520225984602262999
jonas
 jonas      26.03.2006 - 16:28:44 , level: 1, UP   NEW
ale ked si to zoberes do dosledku, po nasilnom prevrate mas vzdy vela problemou, ktore by si pri pacifistickej revolucii nemusel riesit... ved nieje najkrasie ked vsetci ludia odmietnu pracovat pre vykoristovatelou a tak isto ich zradia aj ich vlastny vojaci? ostane ich par proti milionom.
fasizmus bol sice porazeny zbranou, ale doteraz ho tu podla mna aj vdaka tomu mame... vela ludi v nemecku este spomina na "stare dobre casy"... keby uz k niakemu prevratu malo dojst, by som asi stal na militantnej strane, nech uz sa to dotiahne do konca, ale snazil sa sposobit co najmenej skod na zivote druhych....

00000101000635280006358501963202022342650225407002256452022598460226299902263375
rot
 rot      26.03.2006 - 19:14:12 , level: 2, UP   NEW
mam taky pocit, ze si ma nepochopil.

ja netvrdim, ze nasilie je lepsie ako nenasilie. bol by som velmi stastny, keby sa taka hlboka a dalekosiahla zmena, akou je socialna revolucia, dala uskutocnit nenasilnymi prostriedkami. zial, naozaj sa to neda, a vsetci, ktori to skusali, dopadli velmi zle (druha vec je, ze pokusy o nasilne nastolenie lepsej spolocnosti nedopadli ovela lepsie).

"ved nieje najkrasie ked vsetci ludia odmietnu pracovat pre vykoristovatelou a tak isto ich zradia aj ich vlastny vojaci?"

toto su IMHO utopicke predstavy, ktore s realitou nemaju vela spolocneho... v realite existuju fasisti, strajkokazi, tajne sluzby, militaristicka propaganda, statny aparat, apaticki ludia, reformisticke strany, obdobia hospodarskej konkjunktury...

fasizmus bol sice porazeny zbranou, ale doteraz ho tu podla mna aj vdaka tomu mame...

mohol byt fasizmus porazeny aj inak, ako zbranami?

0000010100063528000635850196320202234265022540700225645202259846022629990226337502263500
jonas
 jonas      26.03.2006 - 20:03:18 , level: 3, UP   NEW
fasizmus mohol byt porazeny aj inak... ale prilis malo o tom obaja vieme imho:)

000001010006352800063585019632020223426502254070022564520225984602262999022633750226350002263732
mor-nar
 mor-nar      26.03.2006 - 21:41:40 , level: 4, UP   NEW
neviem ci mohol byt porazeny inac...
ale viem, ze mal byt porazeny uz v zarodku a usetrilo by sa par 10 milionov zivotov, mozno aj studena vojna...
.......................................
pacifizmus je pekny a imho aj odvazny postoj, ale aplikovatelny iba na seba - rozumej: mam pravo prijat nasilie na sebe a neodpovedat nanho... ale nemam pravo "prijimat" nasilie na inych - vtedy mam moralnu povinnost zakrocit...
......................
teorie o tom keby vsedci ludia boli pacifisti na mna neskusaj...
jezis dal pekne posolstvo o laske a zaplatil ho vlastnou krvou- mozno by sme vsetci mali byt taky... ale najdu sa aj hajzli / a na nich treba ist este horsie uz len preto, ze hajzli si najradsej zgustnu na oveckach...
= ak si mam vybrat, ci bude ublizene dobrakovi, alebo hajzlikovi tak mam jasnu volbu ;-) imho

00000101000635280006358501963202022342650225407002256452022598460226299902263375022635000226373202266592
svarga
 svarga      27.03.2006 - 21:12:33 , level: 5, UP   NEW
no, pacifizmus v osobnom postoji, ale ne voci inym...

ale ved - vravi sa ze cesta do pekla je dlazdena dobrymi umyslami...

ja si myslim ze "milujte svojich nepriatelov, lebo ak milujete svojich priatelov, aku mate zasluhu?..." plati...

no prax, ako pri vsetkych teoriach idealizmu je velmi tazka a chce to plnu pripravenost mysle aj srdca... no neznamena ze je zla, ale... pragmatizmus vola tiez po cestach niekedy porotichodnych....

to je ale na dlhu debatu... ;-)

0000010100063528000635850196320202234265022540700225645202259846022629990226337502263500022637320226659202272214
mor-nar
 mor-nar      29.03.2006 - 18:35:42 , level: 6, UP   NEW
cize v skratke :-) -
pacifizmus je odvazne a eticke riesenie situacie, ktora vyeskalovala do nasilia - clovek, ktori tuto medodu uplatnuje nie zo zbabelosti, ale z velkodusnosti a odporu k nasiliu je u mna ČLOVEK...
(priklad: pohadame sa a namieto argumentu padne facka, jedn z nas sa vsak zastavi a tym napriek tomu, ze mu bolo ublizene zastavi dalsi kolotoc "faciek")
.............................
tato postoj riesi pripady, ked sa problem "riesi" nasilim...
je vsak uplne kontraproduktivny ak nasilie je problemom...
tu si dovolujem povedat, ze tento postoj rori z cloveka spoluvinnika...
priklad: genocida, etnicke cistky, nasilie fasistov - tu ide o nasilie, ktore je cielene a programove.... nejde o riesenie sporu nasilim (= poruchu komunikacie :-) ...), ale o nasilie same pre seba....
tu nenasilny postoj nie len ze zlyhava, ale prave napomaha agresorovi...
alebo mas pocit, ze by takyto postoj zabranil nacistom vo vyhladzovacej vojne v rusku, likvidacii zidov atd..????!
prave v tychto pripadoch je aktivna obrana na mieste! (aj prevencia)
......................
mne imponuje skor anti-militarizmus = odmietnutie zabijat koli zaujmom statu a bohacov...
+ jezisovo podebenstvo o druhom lici funguje pri konfliktoch s ludmi, ktori ta maju radi, ale maju prudku povahu :-)