ja sam by som o sebe netvrdil, ze som anarchista, takze kvalifikovanejsiu odpoved ti mozno daju ini.

podla mna je anarchizmus teoreticke presvedcenie a prax, ktore spochybnuje autority a existujuce formy spolocenskych vztahov, usiluje sa rozbijat ich a budovat alterantivy voci nim. z poznania, ktore dnes mame o povahe a zakonitostiach vyvoja spolocnosti, IMHO vyplyva, ze znicenie existujucich (autoritarskych) spolocenskych vztahov sa nevyhnutne stretne (a stretava) s odporom tych, ktorym tieto vztahy vyhovuju. preto anarchisti neabdikuju na pouzitie nasilnych prostriedkov (ze to nemusi bezpodmienecne znamenat krviprelievanie, snad nemusim pripominat!).

neviem, co presne rozumies pod pojmom "pacifizmus". je to velmi siroky pojem, podla niektorych sa tyka len zahranicnej politiky a medzinarodnych vztahov, pre inych ide o odmietanie akehokolvek nasilia...

kazdopadne, netvrdil by som, ze "anarchopacifizmus je oxymoron"... neexistuje len jeden anarchizmus (podobne je to aj napr. s feminizmom) - a myslim si, ze Tolstoj s Necajevom by si velmi nerozumeli...

dokazem si predstavit postoj, ktory sice spochybnuje autority, ale strani sa pouzitia nasilia proti nim (z rozlicnych dovodov, napr. "nasilie plodi nasilie" a pod.), mozes ho nazyvat "anarchopacifizmus". otazne vsak je, aky ma vyznam, okrem teoretizovania o tom, ake su autority zle, pripadne budovania nejakych malych pokusnych komun na vidieku.