snowflake dream :: Remember, remember, the velvet November


node:	snowflake dream
template:	4
parent:	Foto Amateur Art
owner:	maniac
viewed by:
created:	21.03.2006 - 22:48:12

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
667804
2251636

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

eos3 50mm/f1.8 superia400

000001010006353700758948006678040225163602252590

zda sa ze superia na tu macku krasne sadla. velmi pekna kresba aj vlocky su mnam. trochu som si kompom neni isty. kazdopadne velmi podareny micik.

000001010006353700758948006678040225163602251718

mozme spravit test ked sa niekomu chce. zoberieme cez weekend stativ, nejaky film aky chcete a pojdeme s 5d a 3 niekde von. spravia sa identicke zabery a mozme porovnavat :) nejaky volunteri? :)

00000101000635370075894800667804022516360225171802252146

ok, takze ja mam z farebnych filmov len nejake superie, ine filmy si treba priniest.
zoberiem aj nejaky bw neopan 400 pre c41

0000010100063537007589480066780402251636022517180225214602253407

ja mam momentalne zasobu pozostavajucu jedine zo superii 100 a 400 co sa farby tyka. okolo 1000 kusov : ) Uz sa s otcom pomaly pripravujeme na hroziacie ukoncenie vyroby filmov.

000001010006353700758948006678040225163602251718022521460225340702253438

omg cista paranoja :) a ked sa prestanu vyrabat filmy, ako dlho ich este budu spracovavat v minilaboch? ;)

00000101000635370075894800667804022516360225171802252146022534070225343802254425

vacsina dnesnych minibalov funguje tak ze ti ten film oskenuje a dalej ho spracuvava ako z digitalu.. takze pokial si fotky nevyvolavas sam (co je u farebnych velmi nepravdepdobne) a nedavas to robit do minilabu kde to ide cisto analogovou cestou (tych je cim dalej tym menej) tak ti moze byt uplne jedno ci to mas z digitalu alebo z filmu.. takze skor by som otazku preformuloval ze ako dlho budu existovat minilaby ktore nejdu digitalnou cestou..

0000010100063537007589480066780402251636022517180225214602253407022534380225442502254596

ja pisem ze ked sa nebudu vyrabat filmy, tak ich nebudu ani VYVOLAVAT v minilaboch. co sa tyka rozdielu v minilaboch tomas by mohol nieco napisat ako v tejto oblasti asi najfundovanejsi :)

00000101000635370075894800667804022516360225171802252146022534070225343802253468

kodak uz planuje zastavenie vyroby.
minilab bude, to je otazka znamosti..

ale vzdy je dobre mat zasobu

00000101000635370075894800667804022516360225171802251826

Ja tu nie som, ale výsledok ma bude zaujímať :)

00000101000635370075894800667804022516360225171802251734

celkom dobry napad, siel by som.

000001010006353700758948006678040225163602251659

Len tak offtopic, prečo vlastne fotíš na farebné negatívy? Povedal by som, že 5D sa farebným negatívom minimálne vyrovná, alebo nie?

00000101000635370075894800667804022516360225165902251777

zatial sa ziaden senzor nevyrovna filmu

0000010100063537007589480066780402251636022516590225177702251812

chlapi, co takto uviest dod preco?
taky hasselblad s 30mpix zadnou stenou strci hocktory 35mm system do vacku by som povedal (aj ked o dynamike tych stien vela neviem)
co viem je, ze fotit na farebny film pri osvetleni z uspornych ziariviek je teror, fotky ako keby boli oziarene z cernobilu. na digitale posunies teplotu farby na nejakych 2600kelvinov, alebo kolko treba mas. na analog by si najprv musel skusit cely proces na niekolko krat s roznymi filtrami aby si nasiel spravny.
co sa dynamiky inac tyka tak mozme to cez ten weekend skusit ale dal by som jeden prst do ohna ze 5d ma lepsiu dynamiku ako superia 400/200 (teda ze prezije prepal rovnako ak nie lepsie pricom kresba v tienoch bude vyrazne lepsie ako na filme)
tak tolko moje neucesane myslienky

000001010006353700758948006678040225163602251659022517770225181202251921

hasselblad swc

Lednice
Lednice2
Lednice3
Lednice4

00000101000635370075894800667804022516360225165902251777022518120225192102252141

pekne, to je stredny format, to ideme ako porovnavat digitalne 35mm zrkadlovky so strednoformatom ci ako? :) u tychto fotiek by sa ani porovnanie s 5d nedalo spravit koli uplne inym objektivom pouzitym teda ak neratam nadskok velkosti strednoformatoveho filmoveho policka. toto by sa dalo porovnavat tak s tymto:

The H2D-39 is the world’s first high-end, digital auto-focus camera based on a 39 million pixel sensor.

http://www.hasselblad.se/general/SectionToItem.asp?secId=1329

0000010100063537007589480066780402251636022516590225177702251812022519210225214102253352

nie, to som pastol len tak na ukazku co robi hasselblad swc.

myslim, ze to tu este nebolo, takze to moze byt celkom zaujimave

000001010006353700758948006678040225163602251659022517770225181202251845

mne na digitaloch vadi ta umelohmotnost.

to mas ako cd vs. platna.

cd moze byt akokolvek vyspele, platna bude vzdy lepsia.

00000101000635370075894800667804022516360225165902251777022518120225184502252238

na druhej strane CDcka moze palit dnes hocikto ..

0000010100063537007589480066780402251636022516590225177702251812022518450225223802254282

No toto za plus moc nepovazujem, lebo napr. kazdy vyteseny lamater hned pali CDcka a prudi s nimi. Docela suhlasim s kubo-vym nazorom nizsie -> nedokonalosti analogu su skor jeho vyhodou.

0000010100063537007589480066780402251636022516590225177702251791

a v urcitych parametroch sa ani nikdy nevyrovna imo.

000001010006353700758948006678040225163602251659022517770225179102252523

napr?

00000101000635370075894800667804022516360225165902251777022517910225252302253381

ja za hlavnu vyhodu filmu povazujem zrno, farby a technicku nedokonalost.

na prvy pohlad by sa zdalo, ze su to skor nevyhody, ale film ich dokaze vyuzit vo svoj prospech. digital ide opacnou cestou, tj. cestou co najvacsej dokonalosti a to usti do tej pre mna umelohmotnosti.

0000010100063537007589480066780402251636022516590225177702251791022525230225338102255240

mrte rokov bolo zrno povazovane za nedostatok a vyrobcovia sa ho snazili odstranit a zrazu to je vyhoda.. :))

000001010006353700758948006678040225163602251659022517770225179102252523022533810225524002255306

jasne, ze to je vyhoda. keby film nemal zrno, Salgado a x dalsich fotografov by uz mozno fotili na digital..

00000101000635370075894800667804022516360225165902251708

Podla mna ani z daleka. to je vsak iba moj nazor..

este len zhruba tretinu obrazku som mal loadnutu a uz mi bolo jasne, ze to bude superia.

00000101000635370075894800667804022516360225165902251703

toto bolo fotene ked som este nemal 5d, ale o to nejde/neslo. mal som film este z nejakych akcii kde som mal dve tela tak som si ho docvakaval vselikde.

co sa tyka porovnania - jednotlive filmy maju charakteristicke lubive farby bez nutnosti mojho dalsieho postprocesu (ked curves a zmensovanie neratam). inac co sa technickej kvality obrazu tyka tak 5d (aj 20d) je vpredu (aspon pri vyssich iso urcite), ale nieco je tam ine. zatial sa mi to javi na farby a "zrno" (v digitalnej forme skor dither) ktorym je obraz tvoreny. nechce sa mi nad tym moc spekulovat, proste obcas fotim na film, bavi ma to viac ked si fotim len tak pre radost z "hry" :) ked ide o vysledok tak film je stale pre mna aj o nahode, ako to dopadne, takze vtedy fotim radsej na digital, kontrola histogramov, viac verzii zaberu a tak

0000010100063537007589480066780402251636022516590225170302251820

Pekne povedané