cwbe coordinatez:
101
63535
21
2214791
2215326
2220101
2223008

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat


Neodpovedal som ti preto ze veta je konkretna anti-teza na tezu ktoru Wittgenstein kladie ako axiom v paragrafe 36 "Zakladov matematiky", a kedze tu knihu nemam momentalne pri sebe ale na internate, a na internate nemam comp, a rad pracujem s konkretnymi citaciami, tak som si reakciu chcel odlozit az na dobu ked budem mat po lavej ruke tu knihu a po pravej ruke comp napojeny na siet.

Kedze zda sa ze nenajdes pokoja kym sa ti nedostane reakcie, pokusim sa teda spamati vylovit tu Wittgensteinovu vetu ktora znie:

Obraz experimentu (napr. film o experimente) istotne nieje experiment

Kedze dotycnu tezu autor nijak nepodlozil, dovolil som si ju spochybnit - pretoze spochybnitelna, najma v svetle virtualnej reality, tato veta naozaj je.

Tolko k veci. Je nutno dodat ze tema identity simulacie a toho co je simulovane sa v mojej mysli obcasne aktivuje od momentu co som v pociatkoch kyberie prekladal tento clanok: http://kyberia.sk/id/21782

Kapisto?

Inac by som Ta rad upozornil na to ze nieje mojou povinnostou akokolvek reagovat na akukolvek otazku vznesenu smerom k mojej osobe pripadne k jej vytvorom, a ak tak cinim, je to len z ucty k osobe ktora otazku vznasa.

Denniky ktore tu predkladam chapem v istom zmysle ako umelecky akt, a basnika sa snad nepytas preco maju jeho kvety usmev...




0000010100063535000000210221479102215326022201010222300802223499
chory nos
 chory nos      10.03.2006 - 14:37:04 (modif: 10.03.2006 - 14:44:18), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Pekny obrazok nam tu vznikol.

Len na dokreslenie by som chcel dodat, ze mi neslo o tuto konkretnu vetu. Je to sice trochu krok stranou, lenze v tom, o co mi slo, to je vlastne krok spat k povodnemu zmyslu. Prvy krok stranou som urobil vlastne tym, ze som si vybral tu konkretnu vetu. Nieco, co vidim ako vseobecnu tendenciu, som ilustroval na niecom konkretnom. Tak isto som si mohol vybrat vetu, ze "Sexualita je hra s nenulovým súčtom", alebo nejaku inu, ci iny prispevok a podla toho upravit konkretnu argumentaciu, ktora nie je podstatna, podstatne je nieco za tym.

Povinny odpovedat samozrejme nie si a aj ziadna odpoved je odpovedou ako si sam naznacil. Existuje vsak este nieco ako zopdovednost za svoje vytvory a ista ucta k tym, ktorych sa dotknu. Hlavne, ak je clovek omylny.

Neodpustim si vsak este raz.
Napisal si vetu, minimalne pre nezasvatenych nezrozumitelnu, ktoru si nasledne vysvetlil a vysvetlenie zakoncil pohrdlivym spanielskym slovom, znamenajucim - "Uz to chapes ty debil?"

Chapem, ze v podobnej vymene je tazke zachovat chladnu hlavu, no aj tak by sa myslim viac hodilo spanielske: Comprendes?