Tak som docital tretiu cast wilsonovych Iluminatov a musim s lutostou prehlasit ze prave tento byvaly redaktor playboy magazine, spolupracovnik timothy learyho, milovnik jamesa joycea, crowleyho magicku, bielobrady dedusko a ta najvacsia diskordianska svina z patice Illuminati Primi (zdravicko, Hagbarde ;) je jeden z mala ludi ktori su absolutne NORMALNY a pri zmysloch v dnesnom sialenom svete. Tuto cast wilsonovej Quantum Psychology mi poslala evad uz docela davno tak ju konecne uverejnujem ako spajaci mostik medzi clankami Jak si to udelas tak to mas a 8 neurologickych obvodov ludskej psyche . Dozviete sa v nom najma krutu pravdu o tom ako su domestikovane primaty druhu Homo Sapiens obmedzene v ich vnimani sveta.:::
Nase modely vesmiru - nase odhady a dohady - su limitovane prinajmensom nasledovnymi faktormi :



1. genetika.

podla vsetkeho sa nasa DNA vyvinula zo standradnej DNA primatov a stále je z 98% identicka s DNA simpanza (a z 85% identicka s DNA juhoamerickeho paviana).

Takze v podstate gro nasej anatomie je to iste ako anatomia cicavcov, mame takmer rovnaky nervovy systém, v podstate tie iste zmyslove organy, atd. (nase vyvinutejsie mozgove kory nam dovoluju vykonavat urcite „vyssie“ alebo zlozitejsie mentalne funkcie ako ostatnym primatom, ale nase vimanie spada z vacsej casti do normy primatov).



DNA a zmyslovo - nervovy aparat vyprodukovany DNA tvoria to co etologovia nazyvaju umwelt (svet - pole) vnimane zvieratom.

Macky a psy vidia a vnimaju iny umwelt alebo reality-tunel ako primaty. Tu plati Heinleinov zakon: “este sa nenasiel sposob ako prekonat macaciu tvrdohlavost”. Reality-tunely maciek, psov a primatov su si ale dost pribuzne a tak medzi tymito druhmi moze existovat priatelstvo a komunikacia.

Hady ziju v dost odlisnom umwelte. Napriklad vidia tepelne vlny, a zjavne nevidia “objekty”. Svet videny hadom vyzera ako spiritualisticka seanca - polia “zivotnej energie” plavajuce v hmle. To vysvetluje preco had napadne teplovzdusny balon ktory narusi jeho uzemie. Pre hada, teplo v balone a teplo v polovnikovej nohe maju ten isty vyznam - prichod narusitela. Had chrani svoje uzemie utokom v oboch pripadoch.

Kedze hadi umwelt alebo reality-tunel sa odlisuje od umweltu cicavcov v takej miere, priatelstva medzi ludmi a hadmi sa vyskytuju o dost menej castejsie ako priatelstva medzi ludmi a inymi cicavcami.



Viera v to, ze ludske vnimanie odhaluje “realitu” alebo “hlboku realitu” vyznieva, v tejto perspektive, tak isto naivne ako viera ze “kilometrovnik ukazuje viac reality ako voltmeter” alebo ze “moje nabozenstvo je lepsie ako tvoje nabozenstvo”. Neurogeneticky sovinizmus nema o nic vacsie vedecke opodstatnenie ako nacionalisticky alebo sexualny sovinizmus.



Posledny genialny pokus ako oprasit klasicky aristotelianizmus sa objavil v knizke Anthonyho Stevensa “Archetypy” v ktorej argumentuje ze evolucia predsa musela vyprodukovat zmyslove organy ktore ukazuju “pravdu” a “realitu”alebo nieco toho druhu, lebo inak by sme uz davno vymreli. Tento argument prehliada rozne fakty ako:

Viac zivocisnych druhov uz vymrelo ako prezilo.

Vacsina vymretych druhov vymrela kvoli svojim vlastnym obmedzeniam pred tym ako vznikli ludia a teda ich zanik nebol sposobeny ludskym posobenim.

Vela kmenov ludi vymrelo.

Cele civilizacie ludi sa navzajom znicili, niektore zjavne tym, ze nasledovali blaznive a unahlene zavery svojho nedokonaleho vnimania.



Zvazujuc evoluciu vzhladom na uvedene fakty, vidime ze vacsina zvierat vnima ako spravny reality-tunel svojho lokalneho domaceho prostredia, ktory dovoli statisticky vacsine clenov toho ktoreho druhu prezit dost dlho na to, aby sa reprodukovali. Ziadne zvierata, vratane domestikovanych primatov (pozn. prekl. = ludi) nemozu samolubo predpokladat, ze svet spoznany / vytvoreny prostrednictvom ich zmyslov a mozgu rovna sa vo vsetkych aspektoch realnemu svetu alebo “jedinemu realnemu svetu”.



2. imprinty

vyzera to tak ze zvierata maju kratke obdobia imprintovej zranitelnosti pocas ktorych ich nervove systemy mozu nahle vytvorit reality-tunel unikatny sam o sebe. Tieto imprinty permanentne viazu neurony k reflexnej sustave sposobom, ktory viditelne pretrvava po cely zivot. Zakladny vyskum imprintov, napriklad za ktory Lorenz a Timbergen dostali nobelovu cenu v 1973, demonstroval ze statisticky normalne husatko si imprintuje svoju matku hus, ako odlisnu od akejkolvek inej husi, velmi kratko po porode. Tento imprint vytvara “vazbu” a husatko sa viaze na matku kedykolvek a akokolvek je to mozne.

Pocas tychto kratkych obdobi imprintovej zranitelnosti moze vpodstate imprintovat cokolvek. Lorenz, npriklad, zaznamenal priklad, kde husatko, za docasnej nepritomnosti matky, imprintovalo ping-pongovu lopticku. Potom ju nahanalo, hralo sa s nou, tulilo sa k nej, a neskor, v dospelom veku, sa dokonca s loptickou pokusalo o sex. Dalsie husatko imprintovalo Dr. Lorenza samotneho, s podobne bizarnym vysledkom.

V ktoromkolvek hode psicat mozete velmi lahko sledovat ako rychlo sa imprintuju role hlavneho psa a nizsieho alebo najnizsieho psa. (top dog vs. bottom dog). Top dog je viac, narastie vacsi a pokracuje cely zivot ako Top dog, Bottom dog zostava submisivny a “plachy”.

Rychly prieskum akejkolvek ludskej komunity vyvola potlesk hypoteze Dr. Timothyho Learyho ze vacsina ludi si imprintovala top dog alebo bottom dog role presne tak mechanicky ako psy alebo ine zvierata. (u niektorych primatov, samozrejme, si niektori jedinci imprintuju role niekde medzi top a bottom dog a potom vznika hierarchia.)



ako a kedy si imprintujeme jazyk s najvacsou pravdepodobnostou determinuje dozivotne programy „bystrosti“ (slovne nadanie) alebo „hluposti“ (slovna neohrabanost). Toto sa odraza v nasej reci a, kedze myslenie pozostava vacsinou zo sub-vokalneho kombinovania slov, v nasej schopnosti uchopit koncept, riesit problemy apod.



ako a kedy sa imprintuje nasa pubertalna sexualita viditelne determinuje dozivotne programy heterosexuality alebo homosexuality, promiskuity alebo monogamie atd. V obidvoch pripadoch - beznych sexualnych imprintoch ako vyssie menovane alebo vo viac excentrickych imprintoch (celibat, foot fetisizmus, sadomasochizmus atd.) viazane mozgove obvody posobia presne tak mechanicky ako imprint ktory zviazal husatko ku pingpongovej lopticke. (každý kto o tomto pochybuje moze skusit sexualne reagovat na stimul, ktory ho nikdy pred tym nevzrusil alebo totalne ignorovat stimul, ktory ho normalne vzrusuje).



Takze, nikto nevstupuje do miestnosti len s genetickym obmedzenim neurologie primata ako jedinym obmedzenim toho co vnima. Vzavislosti na imprintoch, clovek moze „vidiet“ z perspektivy mudreho heterosexualneho top-dog-a, perspektivy mudreho homosexualneho bottom-dog-a apod. Kombinacii a moznosti je pomerne vela, ale nie nekonecno.



Genetika a zakladne (hard wired) imprinty nevytvaraju cely software ktory programuje nase vlastne ja a nase vnimane vesmiru. Zostavaju:



3. podmienovanie

na rozdiel od imprintov, ktore sa zvycajne po jedej skusenosti a permanentne “zavrtaju” do neuronov, podmienovacie reflexy vyzaduju viacere opakovania a nezapisu sa permanentne. Napr. behavioristi vedia ako “zvratit” podmienovaci reflex reverznym podmienovanim, ale iba Dr. Timothy Leary tvrdil ze vie ako zvratit alebo odstranit imprintovanie. (zvlastne, ale zakony momentalne ostatnym vedcom zakazuju opakovat a testovat experimenty Dr. Learyho a vyhrazaju sa im vezenim ak ich prichytia opakovat jeho experimenty. Myslienka ze inkvizicia skoncila pred 170 rokmi posobi, rovnako ako “Oddelenia statu a cirkvi” len ako dalsi mytus. )



4. ucenie

tak ako podmienovanie, ucenie vyzaduje mnohe opakovania ale zaroven vyzaduje motivaciu. Z tyho dovodov hra v ludskom vnimani a presvedceni omnoho mensiu ulohu ako genetika a imprinty, dokonca este mensiu ako podmienovanie.



Vyzera to tak, ze vsetky hady vnimaju v podstate ten isty reality-tunel, len s malymi imprintovanymi rozdielmi. Reality-tunely cicavcov uz vykazuju viac podmienenych a naucenych rozdielov. (napr. vacsina pribehov o “mudrych psoch” ktore sa dostanu na stranky casopisov, ukazuje, ze urcity pes si imprintoval model sveta odlisny od modelov znamych vsetkym ostatnym psom).

Ludia, vdaka svojej komplikovanej mozgovej kore a prednym lalokom, ktore umoznuju viac podmienenych reflexov a ucenia, a zaroven vdaka svojej predlzenej periode detstva (ktora pravdepodobne dovoluje viac imprintov, a viac excentrickych) su zivocisnym druhom s najvycsimi medzidruhovymi rozdielmi.



Takze, Irsky pes, Afgansky pes, Rusky pes atd. si v podstate dost dobre rozumeju. Psi reality-tunel ma viac podobnosti ako rozdielnosti, ako sme uz povedali. Akokolvek, Ir obaleny katolickym reality-tunelom a top-dog osobnostou bude zrejme mat velky problem s porozumenim Afgancovi s muslimskym reality-tunelom a bottom-dog osobnostou a obaja mozu povazovat za nemozne komunikovat s ruskym homosexualnym komunistickym top-dog-om.

Tato roznorodost ludi moze fungovat ako najvacsia evolucna vyhoda ludskej rasy, pretoze nam moze dovolit ucit sa od ludi inak imprintovanych a / alebo trenovanych vidiet, pocut, citit a mysliet veci ktore sme predtym nedokazali vidiet, pocut, citit a mysliet.



Kvoli ludskemu zlozvyku predcasne si utvarat hotove nazory tato roznorodost zial malokedy splna svoju prospesnu evolucnu ulohu.Ovela castejsie, ked stretneme niekoho s inym reality-tunelom, oznackujeme ho okamzite ako “blazna” alebo “zleho” - sialeny alebo diabol, alebo oboje naraz. Toto moze vysvetlovat vacsinu nepriatelstva na tejto planete, a vacsinu vojen.

…a obrancovia urcitych autoritativnych / dogmatickych skupin (Vatikan, vlada USA, Politbiro, CSICOP) stravia vacsinu svojho casu konstruovanim “dokazov” ze kazdy kto nezdiela ich reality-tunel ma vazne mentalne alebo moralne vady alebo je prekliaty klamar.



Verim, ze porozumenie a zzitie sa s tymito principmi moze znizit dogmu, netoleranciu, nutkave spravanie sa, nepriatelstvo a pod. A na druhej strane moze zvysit otvorenost, nepretrzite ucenie sa, “rast” a empatiu - vacsina z tychto cielov je zhodna s cielmi vacsiny foriem psychoterapie a niektorych mystickych nabozenstiev.



R.A.Wilson: Quantum Psychology