principialne suhlasim.

je tam ALE vela ALE...
- rakusko a minulost
- nackovia a ich zvratenosti

... a za tym nasilie minulosti, sucasnosti, bolest, smrt...

ak ide o slobodu slova, suhlasim. aj ja. ALE... dilema, dilema, dilema... aku som mal vzdy ked sme davali stihat kokotka za hajlovanie, ci sa zhabovali mein kampfy...
no ked som potom videl o par dni ako rozkopali tipka na ulici, bolo mi jasne ze tym hajlovanim to len zacina a zabitou balazovou konci...

a keby som patril k tym, ktorym sa babka, sestra, otec nevratili z koncentraku, asi by som bol na reci takehoto "vedca" citlivejsi... mozno by som ani necakal na verdikt sudu a rozbil by som mu rovno hubu ja...

pridam aj svoj kuso do debaty.

Jednoznacne suhlasim s postihom Irvinga a napr. aj Ernesta Zundel, za spochybnovanie holocaustu.
Preco? Nechcem opakovat t o tu uz bolo popisane, ale zkladn dovod je asi tento:
Spochybnovanie holokaustu tvori velmi podsttnu sucast snah neonacistov o ocistenie narodneho socializmu a vsetkyh jeho predstavielov. Ak sa im podari "dokazat" ze vlastne ziadne plnove komory neboli, ze neexistoval ziaden plan na masovu likvidaciu zidov, tak vlatne dokzu , ze nrodn socializmu bol vlastne fasa vec - luia mali racu, krajine sa darilo vuziju to ko prostriedok n propaganu.

Tu naozj nejde o nejak seriozny historicky vyskum - ten je samozrejme na mieste z holokaustu by sa nemalo robit nejake tabu, ale ak je za takymito snahmi vyssie uvedeny zmer, ktory vlatne priameo smeruje k obnoveniu mylsienok ncizmu, tak si treb nozj povedat, ci je nam rednejsia slobod prejvu za kzdu cenu, ako t je v USA, kde vsk nezzili nic z hroz 2.sv. vojny, alebo prave vdaka tejto historickej skusenosti si povieme, ze aj sloboda prejavu ma svoje hranice

no, civilizovany svet sa so sirenim fasistickej ideologie vyrovnava dvoma sposobmi: europa potlaca vsetky prejavy fasizmu aj slovne a symbolicke aj za cenu, ze sloboda slova v tomto pripade musi ist bokom. v USA ma vyssiu hodnotu sloboda slova a tak tam nie je problem vydavat fasisticke casopisy, predavat a nosit insignie atd. Europa ma vsak za sebou inu historiu, v Amerike fasizmus nikdy nenabral taku silu, preto je stary kontinent opatrnejsi v pristupe k fasisitickej ideologii.

popieranie holokaustu je sucast fasistickej ideologie. ked sme sa rozhodli perzekuovat ludi, co nosia hakove krize na bundach, perzekuujeme aj ludi, ktori tvrdia, ze holokaust si vymysleli Zidia. je to logicke. hocijaky fasista na sude ti bude hovorit, ze on to nemysli zle, ze on chce len poriadok v state, chce spravodlivost a dobry zivot pre svoj narod. rovnako Irving sa bude obhajovat tym, ze on iba skuma historiu a chce ukazat pravdu o tom aka bola. obidvaja vsak podporuju fasiticku ideologiu a vytvaraju podmienky na to, aby tato ideologia ziskavala na sile a vplyve.

ok, otazka moze byt ci je lepsi americky alebo europsky model, ale ak sa rozhodnes pre europsky - represivny - tak Irving spada do mnoziny ludi, ktori svojim konanim a slovami podporuju fasizmus.

NEviem sa ubranit stale diferencovat /bez rasismu/ aziu, europu, ameriku apod.
turci su turci..

Myslim ze miesas dve veci dokopy.
Bola 2.svetova? bola. Bol holokaust? bol. Kde bol? hlavne v europe..
nebudem opakovat Robertove slova, ale klobuk dole ak niektory stat
dokaze konsequentne trestat vyssie menovane.
To ze v Turecku to nefrci svedci o tom naode, a dufam ze politicke spicky /aj ked stoja za hovno/ nepustia Turecko do EU ale to je ina tema.

Ale naspat k teme:
nesuhlasis aby niekto isiel sedie za to ze tvrdi LOZ.
diferencuj trosku. ak niekto zacne tvrdit ze holokaust neexistoval,
za chvilu bude tvrdit ze v podstate je rasova segregaia super a skoni
to opat pri sfanatizovanych masach.
preto suhlasim s tvrdymi represaliami proti nackom. akymkolvek.
nechcem aby si moje deti hajlovali v skole a mlatili ciernych.

chvalabohu, dufam, ze ho tam nejaky albanec s koralkami v cicine dobre vyjebe do riti a bude mu pritom sepkat do uska sladke slova o slobode prejavu.

nuž pozri sa na to takto
rakúsko ako súčasť treťej ríše a dolfíkovo rodisko, a takisto nemecko, majú vo svojej histórii jeden veľký a pekne hnusný vred. a nechcú, aby sa zopakoval. musia teda svojim občanom vysvetľovať, že ten vred je vred a v žiadnom prípade nie kôpka pudingu. aby nikoho v budúcnosti nenapadlo vyrobiť novú, vylepšenú kôpku pudingu. kto teda tvrdí, že ten vred nie je vred, je popoťahovaný. osobne proti tomu nič nemám, je to súčasťou tradície tých krajín a neviem prečo by to malo niekomu nezúčastnenému vadiť.

system je takyto. naco si klamat, bordelu je tu vsade tak na tri, nie to na jednu tretiu svetovu. a tak sa hruba spina hrubo umyva. a tam kde existuje koncept spravodlivosti, zarucene je aj nespravodlivost. otazny vzdy bol cas, ale to tiez bola len iluzia spravne polozenej otazky.

tak a tu my zijeme. teraz.

ano, šistem je na piču.

vypustme zabásnutých náckov a inú chamrad von z basy a tváme sa slobodne so satisfakciou na duši..

wake up..
tudy cesta nevede..